DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.0 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-schema-api-f01 | 포맷 독립 진화 규칙이 호출되지 않고, 그것이 막으려던 중복이 실제로 생겼다 | runtime-reachability-and-composition | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-schema-api-f01 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-schema-api | P2 |
포맷 독립 진화 규칙이 호출되지 않고, 그것이 막으려던 중복이 실제로 생겼다
SchemaCompatibilityValidator의 저장소 전체 참조가 자기 선언과 자기 테스트뿐이다. 동시에 AvroCompatibilityGate가 isTransitive를 글자 그대로 복사했고 방향 판정 둘은 허용목록/거부목록으로 형태가 반대다.
관계
- port 계약은 동시성 요구를 적는다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- 도달성 판정은 단어가 아니라 import로 확인한다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
문제
SchemaCompatibilityValidator의 저장소 전체 참조가 자기 선언과 자기 테스트뿐이다.
동시에 AvroCompatibilityGate가 isTransitive를 글자 그대로 복사했고 방향 판정 둘은 허용목록/거부목록으로 형태가 반대다.
결론
오늘은 7개 모드 전부에서 두 구현의 결과가 같다(NONE_EXPERIMENTAL은 gate의 early return이 가린다).
그러나 enum에 값이 하나 추가되면 허용목록은 "검사 안 함", 거부목록은 "양방향 검사"로 반대 방향 기본값을 갖는다.
그리고 requireProductionMode — 검사 없는 스키마가 보존 로그를 뒷받침하는 것을 막는 게이트 — 는 호출되는 곳이 없다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : SchemaCompatibilityValidator 참조 11건 검색과 Avro 게이트의 중복 구현 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-schema-api.md#L494 에 있다.
본문
SchemaCompatibilityValidator의 저장소 전체 참조가 자기 선언과 자기 테스트뿐이다.
규칙이 막지 못한 것
:::evidence key="messaging-schema-api-f01-diagram" alt="자기 테스트만 규칙을 부르는 것 안에 놓이고 production 호출자가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="규칙이 막지 못한 것" zoom="false" :::
동시에 AvroCompatibilityGate가 isTransitive를 글자 그대로 복사했고 방향 판정 둘은 허용목록/거부목록으로 형태가 반대다.
SchemaCompatibilityValidator 참조 위치
:::evidence key="messaging-schema-api-f01" alt="코드베이스에서 SchemaCompatibilityValidator 를 검색한 출력 11줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="SchemaCompatibilityValidator 코드베이스 검색 — 11줄 · exit 0" zoom="true" :::
오늘은 결과가 같다
7개 모드 전부에서 두 구현의 결과가 같다(NONE_EXPERIMENTAL은 gate의 early return이 가린다). 그러나 enum에 값이 하나 추가되면 허용목록은 "검사 안 함", 거부목록은 "양방향 검사"로 반대 방향 기본값을 갖는다.
게이트 하나도 호출되지 않는다
requireProductionMode — 검사 없는 스키마가 보존 로그를 뒷받침하는 것을 막는 게이트 — 를 부르는 곳이 없다.
확인하지 못한 것
port 구현의 스레드 안전성 요구를 관측할 대상이 없다. javadoc 에 없고 이 저장소에 production 구현이 없다.