DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
89 lines
4.4 KiB
Markdown
89 lines
4.4 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-schema-json-f01
|
|
title: 포맷 중립 payload 정책이, 자기 상수를 두고 JSON codec의 상수를 참조한다
|
|
topic: schema-and-data-contracts
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-schema-json-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-schema-json-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-schema-json-f01.svg
|
|
- key: messaging-schema-json-f01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-schema-json-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-schema-json-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-schema-json.md#L463 이다.
|
|
module: messaging-schema-json
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 포맷 중립 payload 정책이, 자기 상수를 두고 JSON codec의 상수를 참조한다
|
|
|
|
MessagingCoreAutoConfiguration:410-413이 new PayloadPolicy(JacksonMessageCodec.DEFAULT_MAX_BYTES, JacksonMessageCodec.DEFAULT_MAX_BYTES / 2)를 만든다. 그런데 PayloadPolicy 자신이 같은 값의 public 상수 PayloadPolicy.DEFAULT_MAX_BYTES(messaging-policy/PayloadPolicy.java:17)를 갖고 있다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **실패 코드는 운영자의 다음 행동이 갈리는 지점마다 나눈다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
MessagingCoreAutoConfiguration:410-413이 new PayloadPolicy(JacksonMessageCodec.DEFAULT_MAX_BYTES, JacksonMessageCodec.DEFAULT_MAX_BYTES / 2)를 만든다.
|
|
|
|
그런데 PayloadPolicy 자신이 같은 값의 public 상수 PayloadPolicy.DEFAULT_MAX_BYTES(messaging-policy/PayloadPolicy.java:17)를 갖고 있다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
MessagingAdmissionController는 목적지의 codec이 무엇이든 지나는 관문이다.
|
|
|
|
그 상한이 한 포맷 클래스의 상수에서 나오면 두 가지가 깨진다.
|
|
|
|
(1) @ConditionalOnMissingBean이 허용하는 대로 애플리케이션이 자기 MessageCodecRegistry를 내놓아 JSON codec을 대체해도, 정책은 여전히 JSON codec의 값을 읽는다.
|
|
|
|
(2) 다섯 곳의 리터럴 중 하나만 바뀌면 조용히 갈라지고, RawBytesMessageCodec javadoc이 이미 "shared with the Stable codecs"라고 사실과 다르게 부르고 있다.
|
|
|
|
정책 소유자가 이미 존재하는데 배선이 그것을 지나쳤다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : PayloadPolicy 참조 25건 검색과 정책이 읽는 상수의 소유 클래스 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-schema-json.md#L463 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`MessagingCoreAutoConfiguration:410-413`이 `new PayloadPolicy(JacksonMessageCodec.DEFAULT_MAX_BYTES, JacksonMessageCodec.DEFAULT_MAX_BYTES / 2)`를 만든다. 그런데 `PayloadPolicy` 자신이 같은 값의 public 상수 `PayloadPolicy.DEFAULT_MAX_BYTES`(`messaging-policy/PayloadPolicy.java:17`)를 갖고 있다.
|
|
|
|
## 참조가 뒤집힌 자리
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-schema-json-f01-diagram" alt="JacksonMessageCodec 상수만 정책이 읽는 상수 안에 놓이고 PayloadPolicy 자기 상수가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="참조가 뒤집힌 자리" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
`MessagingAdmissionController`는 목적지의 codec이 무엇이든 지나는 관문이다.
|
|
|
|
## PayloadPolicy 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-schema-json-f01" alt="코드베이스에서 PayloadPolicy 를 검색한 출력 25줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="PayloadPolicy 코드베이스 검색 — 25줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 한 포맷 클래스의 상수에서 나오면 둘이 깨진다
|
|
|
|
(1) `@ConditionalOnMissingBean`이 허용하는 대로 애플리케이션이 자기 `MessageCodecRegistry`를 내놓아 JSON codec을 대체해도, 정책은 여전히 JSON codec의 값을 읽는다. (2) 다섯 곳의 리터럴 중 하나만 바뀌면 조용히 갈라지고, `RawBytesMessageCodec` javadoc이 이미 "shared with the Stable codecs"라고 사실과 다르게 부르고 있다. 정책 소유자가 이미 존재하는데 배선이 그것을 지나쳤다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실제 배포에서 MessageContracts bean 이 채워지는지 확인하지 못했다. 그 답은 starter 리프가 소유한다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|