DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
50 lines
2.5 KiB
Markdown
50 lines
2.5 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-schema-avro-c05
|
|
title: 크기 실패가 인코딩 실패로 접히지 않게 하는 재던지기
|
|
topic: schema-and-wire-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-schema-avro-c05
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-schema-avro-c05
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-schema-avro-c05.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-schema-avro-c05.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-schema-avro.md#L266 이다.
|
|
module: messaging-schema-avro
|
|
---
|
|
|
|
# 크기 실패가 인코딩 실패로 접히지 않게 하는 재던지기
|
|
|
|
예외 재던지기 패턴이 세 곳에 반복된다. BoundedByteSink가 던지는 MessageTooLargeException은 RuntimeException이므로 catch에 걸린다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **모드 enum을 분기 조건으로 쓰면 각 분기에 테스트를 둔다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **컬렉션 순서가 계약이면 양쪽에서 같은 방향으로 적는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **안정 코드는 판단 단위로 정하고 구현 단위로 정하지 않는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
**예외 재던지기 패턴이 세 곳에 반복된다.** `BoundedByteSink`가 던지는 `MessageTooLargeException`은 `RuntimeException`이므로 catch에 걸린다. 그것을 그대로 통과시키지 않으면 크기 실패가 인코딩 실패로 접힌다 — JSON codec의 `unwrapTooLarge`와 같은 문제를 다른 방식(원인 사슬 탐색이 아니라 즉시 `instanceof`)으로 푼다. §12.3.
|
|
|
|
## BoundedByteSink 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-schema-avro-c05" alt="코드베이스에서 BoundedByteSink 를 검색한 출력 15줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="BoundedByteSink 코드베이스 검색 — 15줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 방어를 우회하는 값이 존재하지만 읽기 실패로 끝난다
|
|
|
|
`AvroHostileInputTest.aCountBeyondIntRangeFailsWhileReadingRatherThanWhileReserving`가 흥미로운 경계를 잡는다 — 2³²을 주장하면 int로 잘려 무해한 값이 되고, 그 다음 읽기가 입력 부족으로 실패해 `MessageSerializationException`이 된다. 즉 `newArray` 방어를 우회하는 값이 존재하지만 그 우회는 할당이 아니라 읽기 실패로 끝난다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|