DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
77 lines
3.4 KiB
Markdown
77 lines
3.4 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-admin-runtime-f06
|
|
title: 저널의 itemsCompleted 단조성이 인터페이스 계약에 없다
|
|
topic: state-ownership-and-concurrency
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-admin-runtime-f06
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-admin-runtime-f06
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-admin-runtime-f06.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-admin-runtime-f06.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-admin-runtime.md#L936 이다.
|
|
module: messaging-admin-runtime
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 저널의 itemsCompleted 단조성이 인터페이스 계약에 없다
|
|
|
|
AdminOperationJournal javadoc 은 구현 의무 셋을 명시하면서 이것을 빠뜨렸고, fail 의 @param 은 오히려 문자 그대로 저장하라고 읽힌다. 유일한 호출자는 낡은 값을 넘긴다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
AdminOperationJournal javadoc 은 구현 의무 셋을 명시하면서 이것을 빠뜨렸고, fail 의 @param 은 오히려 문자 그대로 저장하라고 읽힌다.
|
|
|
|
유일한 호출자는 낡은 값을 넘긴다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
두 구현이 각각 clamp 해서 무사한 상태다(EVD-308).
|
|
|
|
두 가지 중 하나가 필요하다.
|
|
|
|
인터페이스 javadoc 에 "itemsCompleted 는 단조 증가해야 하며 구현은 기존 값보다 작은 값을 무시한다" 를 명시하거나, 호출자가 실제 체크포인트 값을 넘기도록 고친다.
|
|
|
|
후자가 더 정직하다 — 지금 journal.fail(lease, lease.resumeFrom(), …) 은 "이번 시도가 아무것도 못 했다" 고 주장하는 것이고, 그것은 대개 사실이 아니다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : AdminOperationJournal 참조 30건 검색과 javadoc 의 구현 의무 목록·유일한 호출자가 넘기는 값 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-admin-runtime.md#L936 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`AdminOperationJournal` javadoc 은 구현 의무 셋을 명시하면서 `itemsCompleted` 단조성을 빠뜨렸고, `fail` 의 `@param` 은 오히려 문자 그대로 저장하라고 읽힌다.
|
|
|
|
## AdminOperationJournal 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-admin-runtime-f06" alt="코드베이스에서 AdminOperationJournal 를 검색한 출력 30줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="AdminOperationJournal 코드베이스 검색 — 30줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 유일한 호출자가 낡은 값을 넘긴다
|
|
|
|
두 구현이 각각 clamp 해서 무사한 상태다(`EVD-308`).
|
|
|
|
## 두 가지 중 하나가 필요하다
|
|
|
|
인터페이스 javadoc 에 "`itemsCompleted` 는 단조 증가해야 하며 구현은 기존 값보다 작은 값을 무시한다" 를 명시하거나, 호출자가 실제 체크포인트 값을 넘기도록 고친다. 후자가 더 정직하다 — 지금 `journal.fail(lease, lease.resumeFrom(), …)` 은 "이번 시도가 아무것도 못 했다" 고 주장하는 것이고, 그것은 대개 사실이 아니다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
JdbcAdminOperationJournal 의 실제 동작을 확인하지 않았다. Postgres 컨테이너가 필요하고 미실행이다. SQL 문자열은 읽어 GREATEST 를 확인했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|