DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
52 lines
2.9 KiB
Markdown
52 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: messaging-outbox-jdbc-postgresql-c06
|
|
title: 만들어졌지만 아무도 부르지 않는다를 이름 붙인 유일한 자리
|
|
topic: transaction-and-consistency-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:messaging-outbox-jdbc-postgresql-c06
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-outbox-jdbc-postgresql-c06
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-outbox-jdbc-postgresql-c06.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-outbox-jdbc-postgresql-c06.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-outbox-jdbc-postgresql.md#L767 이다.
|
|
module: messaging-outbox-jdbc-postgresql
|
|
---
|
|
|
|
# 만들어졌지만 아무도 부르지 않는다를 이름 붙인 유일한 자리
|
|
|
|
SQL 마이그레이션과 javadoc이 함께 이력을 이룬다. 여덟 개의 "이전에는 이랬다" 중 마지막 둘이 이 저장소에서 반복되는 결함 계열을 명시적으로 이름 붙인다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
SQL 마이그레이션과 javadoc 이 함께 이력을 이룬다. 여덟 개의 "이전에는 이랬다".
|
|
|
|
| 위치 | 기록된 과거 결함 |
|
|
|---|---|
|
|
| `V2:3-14` | 리스만으로는 stale relay 가 PUBLISHED 위에 AMBIGUOUS 를 덮어썼다 |
|
|
| `V2:25-27` | "V1's CHECK listed five states, so writing the sixth failed at the constraint rather than at review" |
|
|
| `V4:6-9` | 정경 필드가 갈 곳이 없어 유실되거나 `msg.*` 로 밀반입되었다 |
|
|
| `V4:56-61` | Debezium 키가 `destination` 이라 한 토픽의 모든 메시지가 한 파티션에 몰렸다 |
|
|
| `JdbcOutboxRepository:205-209` | `append` 가 풀에서 raw 커넥션을 열어 자동 커밋했다 — "a business transaction that rolled back afterwards left the event behind" |
|
|
| `JdbcOutboxRepository:630-636` | 이스케이프가 역슬래시와 따옴표만 처리해 제어문자가 JSONB 를 깨뜨렸다 |
|
|
| `OutboxRelay:117-123` | "The scheduler was built by the auto-configuration and handed to nobody" |
|
|
| `OutboxRelayWorker:18-21` | "The relay, its retry scheduler and the attempt budget all existed and nothing ever called `runOnce`" |
|
|
|
|
## 이 기록이 다루는 파일 범위
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-c06" alt="코드베이스에서 파일 목록을 만든 출력 13줄. 이 기록이 다루는 범위가 그 목록이다." caption="코드베이스 파일 목록 — 13줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 결함 계열에 이름이 붙은 유일한 자리
|
|
|
|
마지막 두 개(`OutboxRelay:117-123`, `OutboxRelayWorker:18-21`)가 이 저장소 전체에서 반복되는 결함 계열 — **"만들어졌지만 아무도 부르지 않는다"** — 을 명시적으로 이름 붙인 유일한 자리다. 그리고 이 리프에서는 그 둘이 실제로 고쳐졌다. §12.1(c)의 `requireExactlyOneRelay` 만 같은 상태로 남았다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|