DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
85 lines
4.2 KiB
Markdown
85 lines
4.2 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-inbox-jdbc-postgresql-f03
|
|
title: SQL 실패가 재시도 불가로 분류된다
|
|
topic: transport-and-provider-semantics
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-inbox-jdbc-postgresql-f03
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-inbox-jdbc-postgresql-f03
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-inbox-jdbc-postgresql-f03.svg
|
|
- key: messaging-inbox-jdbc-postgresql-f03-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-inbox-jdbc-postgresql-f03.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-inbox-jdbc-postgresql-f03.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-inbox-jdbc-postgresql.md#L666 이다.
|
|
module: messaging-inbox-jdbc-postgresql
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# SQL 실패가 재시도 불가로 분류된다
|
|
|
|
INBOX_RESERVE_FAILED·INBOX_QUERY_FAILED·INBOX_PURGE_FAILED 셋 다 MessagingConfigurationException이고, 그 예외의 카테고리는 CONFIGURATION, retryable = false다. SQLException의 원인 대부분은 구성 오류가 아니라 일시적 인프라다 — 연결 끊김, 데드락, 락 타임아웃, 커넥션 풀 고갈.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **컬럼 폭은 애플리케이션 검증과 짝을 이룬다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **같은 안전 규칙은 한 공식과 한 강제 시점을 갖는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
INBOX_RESERVE_FAILED·INBOX_QUERY_FAILED·INBOX_PURGE_FAILED 셋 다 MessagingConfigurationException이고, 그 예외의 카테고리는 CONFIGURATION, retryable = false다.
|
|
|
|
SQLException의 원인 대부분은 구성 오류가 아니라 일시적 인프라다 — 연결 끊김, 데드락, 락 타임아웃, 커넥션 풀 고갈.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
FailureCategory는 "the stable classification a retry engine, DLQ router, and dashboard all agree on"이고 retryable = false는 재시도 엔진이 즉시 파킹한다는 뜻이다.
|
|
|
|
같은 leaf의 INBOX_ACTION_FAILED는 TRANSIENT_INFRASTRUCTURE/retryable = true로 정확히 분류된다 — 같은 파일 안에서 기준이 갈린다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 세 코드가 쓰는 예외 타입과 그 예외의 카테고리·재시도 가능 여부 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-inbox-jdbc-postgresql.md#L666 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`INBOX_RESERVE_FAILED`·`INBOX_QUERY_FAILED`·`INBOX_PURGE_FAILED` 셋 다 `MessagingConfigurationException`이고, 그 예외의 카테고리는 `CONFIGURATION`, `retryable = false`다.
|
|
|
|
## 같은 파일 안에서 갈리는 분류
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-f03-diagram" alt="SQLException 에서 세 코드는 CONFIGURATION 이고 INBOX_ACTION_FAILED 는 TRANSIENT 인 두 갈래가 나온다" caption="같은 파일 안에서 갈리는 분류" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
`SQLException`의 원인 대부분은 구성 오류가 아니라 **일시적 인프라**다 — 연결 끊김, 데드락, 락 타임아웃, 커넥션 풀 고갈.
|
|
|
|
## 세 코드가 공유하는 예외 타입
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-f03" alt="분석 문서 analysis/messaging/messaging-inbox-jdbc-postgresql.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/messaging/messaging-inbox-jdbc-postgresql.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 세 소비자의 합의가 깨진다
|
|
|
|
`FailureCategory`는 "the stable classification a retry engine, DLQ router, and dashboard all agree on"이고 `retryable = false`는 재시도 엔진이 즉시 파킹한다는 뜻이다. 같은 leaf의 `INBOX_ACTION_FAILED`는 `TRANSIENT_INFRASTRUCTURE`/`retryable = true`로 정확히 분류된다 — 같은 파일 안에서 기준이 갈린다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
일시적 인프라 오류를 실제로 일으켜 메시지가 파킹되는 것을 관측하지 않았다. 예외 타입과 카테고리의 대조로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|