DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
89 lines
4.0 KiB
Markdown
89 lines
4.0 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-rabbit-f01
|
|
title: 확인 등급이 요구에서 파생되고, 그 요구를 뒷받침하는 강제는 목적지 종류 하나에만 걸린다
|
|
topic: transport-and-provider-semantics
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-rabbit-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-rabbit-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-rabbit-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-rabbit-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-rabbit.md#L210 이다.
|
|
module: messaging-rabbit
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 확인 등급이 요구에서 파생되고, 그 요구를 뒷받침하는 강제는 목적지 종류 하나에만 걸린다
|
|
|
|
증거의 등급이 브로커가 무엇을 했는지가 아니라 프로파일이 무엇을 요구했는지 에서 나온다. 대부분의 경우 이 파생은 성립한다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
증거의 등급이 브로커가 무엇을 했는지가 아니라 프로파일이 무엇을 요구했는지 에서 나온다.
|
|
|
|
대부분의 경우 이 파생은 성립한다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
두 강제가 그것을 받쳐 준다.
|
|
|
|
RabbitHeaderMapper.toProperties 가 배달 모드를 무조건 PERSISTENT 로 둔다.
|
|
|
|
RabbitMQ 는 지속 메시지를 디스크에 쓴 뒤에 확인한다.
|
|
|
|
RabbitProfileValidator.validateDestination 이 내구 작업 큐에 쿼럼 큐를 요구한다.
|
|
|
|
쿼럼 큐의 확인은 다수 복제 뒤에 온다.
|
|
|
|
빈틈은 둘째 강제의 범위다.
|
|
|
|
작업 큐가 아닌 목적지에는 쿼럼 요구가 없다.
|
|
|
|
교환기로 발행하는 목적지가 REPLICATION_OR_PERSISTENCE_ACK 를 요구하면, 그 교환기에 바인딩된 큐가 고전 큐여도 어댑터는 그 등급을 보고한다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : RabbitHeaderMapper 참조 13건 검색과 확인 등급이 파생되는 입력 및 강제가 걸린 목적지 종류 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-rabbit.md#L210 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
증거의 등급이 브로커가 무엇을 했는지가 아니라 프로파일이 무엇을 **요구했는지** 에서 나온다.
|
|
|
|
## RabbitHeaderMapper 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-rabbit-f01" alt="코드베이스에서 RabbitHeaderMapper 를 검색한 출력 13줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="RabbitHeaderMapper 코드베이스 검색 — 13줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 두 강제가 그 파생을 받쳐 준다
|
|
|
|
`RabbitHeaderMapper.toProperties` 가 배달 모드를 무조건 `PERSISTENT` 로 둔다 — RabbitMQ 는 지속 메시지를 디스크에 쓴 뒤에 확인한다. 그리고 `RabbitProfileValidator.validateDestination` 이 내구 작업 큐에 쿼럼 큐를 요구한다 — 쿼럼 큐의 확인은 다수 복제 뒤에 온다.
|
|
|
|
## 빈틈은 둘째 강제의 범위다
|
|
|
|
작업 큐가 아닌 목적지에는 쿼럼 요구가 없다. 교환기로 발행하는 목적지가 `REPLICATION_OR_PERSISTENCE_ACK` 를 요구하면, 그 교환기에 바인딩된 큐가 고전 큐여도 어댑터는 그 등급을 보고한다. 지속 모드 덕분에 디스크 기록은 보장되지만 복제는 보장되지 않는다.
|
|
|
|
## 이 저장소의 규율과 어긋난다
|
|
|
|
증거가 관측에서 나와야 한다는 것이다 — `MessagingCapabilities` 의 javadoc 이 "a silently weakened guarantee is indistinguishable from a working one until the incident" 라고 적는다. 수정은 쿼럼 요구를 목적지 종류가 아니라 **요구된 확인 등급** 에 걸거나, 작업 큐가 아닌 목적지에서는 등급을 `BROKER_ACK` 로 낮추는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실제 브로커로 반환-먼저-확인 순서를 재현하지 않았다. 그 레인은 컨테이너가 필요하다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|