Files

T

DongHyeonkaandClaude Opus 5 b2963105a8 docs(keycloak-session-store): import the session-storage lab as a new project

The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.

Follows the import procedure in README.md.

  source/     the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
              8 manifests, plus .source-revision recording the commit
  final/      the SSOT
    document.md   729 lines written from the 29 experiment documents, not
                  concatenated: what was predicted, what was measured, and
                  where the measurement itself was wrong
    evidence/raw    125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
                    the originals collided (01-baseline.txt appeared three
                    times) and the audit only globs the top level
    evidence/meta   one per raw file; command and exitCode are null and the
                    README says why rather than inventing them
    evidence/browser  22 captures
    assets/       three diagrams through techviz
    .techviz/     their VizSpecs

A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.

Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.

verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-09-04 22:51:59 +09:00

3.3 KiB

Raw Blame History

kind: CASE slug: grpc-codegen-f04 title: sha256: 검사가 길이 15자 이상만 요구한다. 저장소 자신의 테스트가 32자 해시를 통과시킨다 topic: verification-path-coverage project: clean-architecture-backend-template status: 게시 전 sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 rootTreeNode: case:grpc-codegen-f04 evidenceCapturedOn: 2026-09-01 assets:

key: grpc-codegen-f04 file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-codegen-f04.svg evidence:
../../../final/evidence/raw/grpc-codegen-f04.txt source:
원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-codegen.md#L287 이다. module: grpc-codegen priority: P3

sha256: 검사가 길이 15자 이상만 요구한다. 저장소 자신의 테스트가 32자 해시를 통과시킨다

같은 검사가 두 곳에 손으로 복사돼 있다. "sha256:" 이 7자이므로 뒤에 8자만 있으면 통과한다.

문제

같은 검사가 두 곳에 손으로 복사돼 있다.

"sha256:" 이 7자이므로 뒤에 8자만 있으면 통과한다.

결론

sha256 digest 는 hex 64자다.

그리고 이 헐거움이 테스트에 이미 드러나 있다.

32자 — sha256 이 아니다.

여기서는 "다른 해시" 역할이라 결과가 바뀌지 않지만, 형식 검사가 이런 값을 유효한 해시로 받는다는 사실 자체가 이 값 객체의 주장("the hashes that prove which bytes it was built from")을 약하게 만든다.

sha256: 뒤 64자 hex 를 정규식으로 요구하고, 검사를 한 곳에 둔다 — 두 record 가 같은 규칙을 각자 적고 있는 지금 형태에서는 한쪽만 조여도 다른 쪽이 남는다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 두 곳에 복사된 sha256 검사의 길이 조건과 저장소 테스트의 해시 리터럴 대조 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 analysis/grpc/grpc-codegen.md#L287 에 있다.

본문

같은 검사가 두 곳에 손으로 복사돼 있다. "sha256:" 이 7자이므로 뒤에 8자만 있으면 통과한다. sha256 digest 는 hex 64자다.

길이 검사가 요구하는 최소

:::evidence key="grpc-codegen-f04" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-codegen.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-codegen.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::

헐거움이 테스트에 이미 드러나 있다

테스트가 쓰는 값이 32자 — sha256 이 아니다. 여기서는 "다른 해시" 역할이라 결과가 바뀌지 않지만, 형식 검사가 이런 값을 유효한 해시로 받는다는 사실 자체가 이 값 객체의 주장("the hashes that prove which bytes it was built from")을 약하게 만든다.

수정

sha256: 뒤 64자 hex 를 정규식으로 요구하고, 검사를 한 곳에 둔다 — 두 record 가 같은 규칙을 각자 적고 있는 지금 형태에서는 한쪽만 조여도 다른 쪽이 남는다.

확인하지 못한 것

짧은 해시를 실제 발행 경로에 넣어 통과를 관측하지 않았다. 길이 조건과 테스트 리터럴의 대조로 판정했다.

3.3 KiB Raw Blame History