DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
94 lines
4.7 KiB
Markdown
94 lines
4.7 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-testkit-f03
|
|
title: 고장 레인의 유일한 실소켓 시험이 자기가 관측한 것을 버리고 리터럴로 증거를 만든다
|
|
topic: verification-path-coverage
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-testkit-f03
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-testkit-f03
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-testkit-f03.svg
|
|
- key: grpc-testkit-f03-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/grpc-testkit-f03.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-testkit-f03.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L187 이다.
|
|
module: grpc-testkit
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 고장 레인의 유일한 실소켓 시험이 자기가 관측한 것을 버리고 리터럴로 증거를 만든다
|
|
|
|
GrpcTransportEvidenceClassifierTest.aRealConnectionLossAfterAppStartIsCompletionUnknown 은 이 리프에서 유일하게 실제 연결을 작업 중에 끊는다. 서버 핸들러가 래치로 멈춰 있는 동안 server.close() 를 부른다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
GrpcTransportEvidenceClassifierTest.aRealConnectionLossAfterAppStartIsCompletionUnknown 은 이 리프에서 유일하게 실제 연결을 작업 중에 끊는다.
|
|
|
|
서버 핸들러가 래치로 멈춰 있는 동안 server.close() 를 부른다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
거기까지는 진짜 고장이다.
|
|
|
|
그런데 그 고장이 만들어 낸 관측이 어디에도 남지 않는다.
|
|
|
|
주석이 "the exception is the observation" 이라고 말하는데 그 예외는 catch 안에서 사라지고, 변수는 null 로 고정되고, 단언은 자기 대입을 확인한다.
|
|
|
|
그리고 GrpcFaultResult 에 들어가는 증거는 방금 일어난 호출에서 오지 않는다.
|
|
|
|
즉 소켓은 실제로 죽었고, 그 죽음에서 읽어 낸 값은 하나도 쓰이지 않는다.
|
|
|
|
이 시험이 실제로 증명하는 것은 applicationStarted == true 하나다.
|
|
|
|
나머지는 분류기의 산술이고, 그것은 같은 파일의 다른 일곱 시험이 이미 소켓 없이 증명한다.
|
|
|
|
이 형태를 이 리프 자신이 이름 붙여 두었다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : GrpcTransportEvidenceClassifierTest 참조 검색과 관측값·단언값의 대입 경로 추적
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L187 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`GrpcTransportEvidenceClassifierTest.aRealConnectionLossAfterAppStartIsCompletionUnknown` 은 이 리프에서 유일하게 실제 연결을 작업 중에 끊는다. 서버 핸들러가 래치로 멈춰 있는 동안 `server.close()` 를 부른다. 거기까지는 진짜 고장이다.
|
|
|
|
## 증거가 오는 곳
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-testkit-f03-diagram" alt="리터럴로 쓴 값만 증거가 오는 곳 안에 놓이고 실제 소켓 관측이 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="증거가 오는 곳" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
그 고장이 만들어 낸 관측이 어디에도 남지 않는다. 주석이 "the exception is the observation" 이라고 말하는데 그 예외는 `catch` 안에서 사라지고, 변수는 `null` 로 고정되고, 단언은 자기 대입을 확인한다. 그리고 `GrpcFaultResult` 에 들어가는 증거는 방금 일어난 호출에서 오지 않는다.
|
|
|
|
## GrpcTransportEvidenceClassifierTest 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-testkit-f03" alt="코드베이스에서 GrpcTransportEvidenceClassifierTest 를 검색한 출력 1줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcTransportEvidenceClassifierTest 코드베이스 검색 — 1줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 이 시험이 실제로 증명하는 것
|
|
|
|
`applicationStarted == true` 하나다. 나머지는 분류기의 산술이고, 그것은 같은 파일의 다른 일곱 시험이 이미 소켓 없이 증명한다.
|
|
|
|
## 한 단계 아래의 같은 치환이다
|
|
|
|
이 형태를 이 리프 자신이 이름 붙여 두었다. 여기서는 소켓이 열렸는데도 등급을 뒷받침해야 할 증거가 여전히 손으로 쓴 값이다. 수정은 `callUnary` 를 부른 스레드가 잡은 예외와 그 시점의 진행 상태를 밖으로 넘겨(`AtomicReference`) 그것으로 `ClientObservation` 을 구성하는 것이다 — 그러면 `sendCompleted`·`responseHeadersReceived` 가 관측값이 되고 이 시험이 FAULT 등급을 실제로 뒷받침한다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
observedFailure 경로를 실행으로 확인하지 않았다. 대입과 단언이 같은 메서드 안에 있고 그 사이에 재대입이 없다는 것으로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|