4.7 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-migrations-collide-at-v2 | messaging 마이그레이션 두 leaf가 같은 디렉터리에서 V2를 둘 만들었다 | schema-ownership-and-capability-streams | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-migrations-collide-at-v2 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging 마이그레이션 두 leaf가 같은 디렉터리에서 V2를 둘 만들었다
인박스 리프와 아웃박스 리프가 각자 자기 자원 경로에 같은 마이그레이션 디렉터리 이름을 쓰고, 둘 다 V2 를 만든다. 두 리프가 함께 클래스패스에 있으면 같은 위치에 같은 버전이 둘이다.
관계
- 마이그레이션 스트림은 자기 history 테이블을 갖는다 이 사례가 그 규칙을 요구하는 형태다.
- 두 트리가 다 V1부터 번호를 매겨 공유 history가 하나를 건너뛸 수 있었다 같은 형태가 JPA 리프에서 나타난 사례다.
- lease가 만료 시각만 기록하고 소유자를 기록하지 않아 terminal state가 되돌려졌다 충돌하는 두 V2 중 하나가 그 수정이다.
문제
메시징 인박스 리프와 아웃박스 리프는 각자 별도의 Gradle 리프다.
두 리프 모두 자기 자원에 같은 이름의 마이그레이션 디렉터리를 둔다.
그리고 둘 다 V2 를 갖는다. 하나는 인박스 테이블을 만들고 다른 하나는 아웃박스 리스 펜싱을 추가한다.
결론
두 리프가 함께 클래스패스에 있으면 같은 마이그레이션 위치에 같은 버전이 둘이 된다.
Flyway 에서 중복 버전은 병합해 해결하는 충돌이 아니다. 기동을 거부한다.
리프가 독립적이라는 것이 이 문제를 만든다. 각 리프는 자기만 보고 번호를 매기며, 다른 리프가 같은 디렉터리 이름을 쓴다는 사실을 알 방법이 없다.
그리고 두 리프는 레지스트리에서 같은 런타임 컴포지션에 속한다. 즉 함께 배포되는 것이 정상 구성이다.
이 계열의 해법은 JPA 쪽이 이미 보여 준다. 스트림마다 자기 위치와 자기 히스토리 테이블을 갖게 하는 것이다. 그러면 각 리프가 자기 버전 계열을 갖고 번호가 충돌하지 않는다.
검증 환경
데이터베이스 : PostgreSQL 마이그레이션 도구 : Flyway 확인 방식 : 두 리프의 자원 경로와 파일명 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 final/evidence/raw/259-messaging-flyway-migration-namespace.txt 에 있다.
- 두 리프의 마이그레이션 디렉터리 경로를 확인한다. 리프 경로는 다르고 디렉터리 이름은 같다.
- 각 디렉터리의 파일 목록을 확인한다. 둘 다 V2 를 갖는다.
- 레지스트리에서 두 리프의 런타임 멤버십을 확인한다.
본문
두 leaf가 같은 classpath 리소스 디렉터리 db/migration/messaging/에 각자 번호를 매겨 V2가 둘이다. 그 위치를 Flyway에 주는 순간 duplicate version으로 부팅이 실패한다.
같은 디렉터리에 붙은 두 V2
:::evidence key="messaging-migrations-collide-at-v2" alt="분석 문서 final/document.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md 발췌 — 18줄" zoom="true" :::
현재 정적 검색에서 확인한 범위
searched direct reference 기준으로 main 코드에서 db/migration/messaging 문자열을 사용하는 지점을 찾지 못했다. 이것은 해당 위치를 직접 지정하는 코드가 검색되지 않았다는 증거이지 framework configuration·resource scanning·reflection·외부 설정까지 포함해 runtime에서 절대 스캔되지 않는다는 증거는 아니다. 각 leaf의 IT는 자기 jar 리소스만 보므로 두 leaf가 함께 있는 충돌도 재현하지 못한다.
원 계획은 달랐다
원 구현 계획서는 분리된 위치를 지정했었다.
확인하지 못한 것
두 리프를 함께 클래스패스에 두고 Flyway 를 실행해 기동 거부를 재현하지 않았다. 이 기록은 파일 배치 대조에 근거한다.
실제로 그 위치를 Flyway에 추가해 duplicate version 실패를 관측하지 않았다