4.7 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | requires-new-pins-the-outer-connection | REQUIRES_NEW가 바깥 커넥션을 핀한 채 새 커넥션을 딴다 | transaction-deadline-and-pool | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:requires-new-pins-the-outer-connection | 2026-09-01 |
|
|
|
REQUIRES_NEW가 바깥 커넥션을 핀한 채 새 커넥션을 딴다
새 트랜잭션을 여는 동안 바깥 트랜잭션의 커넥션은 반납되지 않는다. 그래서 동시 스레드 하나가 중첩 깊이만큼의 커넥션을 동시에 점유하고, 그 제약이 풀 크기 수식으로 설정 파일에 적혀 있다.
관계
- REQUIRES_NEW의 커넥션 비용과 풀 사이징 제약 이 사례가 다루는 메커니즘이다.
- 풀 계약 레인이 실행되지 않아 포화 동작이 확인되지 않았다 이 제약이 실제로 지켜지는지에 대한 미해결 질문이다.
- 커밋 증거 단계 — NOT_STARTED에서 UNKNOWN까지 같은 중첩 구조가 증거 스택을 필요하게 만든 지점이다.
문제
새 트랜잭션을 여는 연산은 바깥 트랜잭션을 일시 중단한다. 일시 중단은 트랜잭션 경계에 대한 것이고 커넥션에 대한 것이 아니다.
바깥 커넥션은 반납되지 않고 유지된다. 나중에 재개해야 하기 때문이다.
결론
한 스레드가 동시에 여러 커넥션을 점유한다.
중첩 깊이 1 이면 스레드당 두 개다. 바깥 하나와 안쪽 하나다.
그래서 이 프로젝트는 동시 worker 수와 최대 inNew 중첩 깊이를 이용한 보수적 풀 사이징 규칙을 설정 주석에 둔다. 이것은 Spring의 보편 불변식이 아니라 이 프로젝트의 concurrency model과 안전 여유를 반영한 운영 규칙이다.
위험은 조건부다. 모든 worker가 outer connection을 점유한 채 inner connection을 기다리고 pool에 추가 connection 여유가 없으면 pool exhaustion이 발생한다. 이 대기가 서로가 놓을 connection을 기다리는 형태가 되면 교착처럼 진행되고 acquisition timeout까지 이어질 수 있다.
같은 주석 블록이 풀 사이징의 다른 근거도 함께 적는다. 작은 풀 공리와 PostgreSQL 의 시작점 수식이다. 코어 수의 두 배에 유효 스핀들 수를 더한 값에서 시작해 부하 테스트로 조정하라는 것이고, 고정 크기 풀을 권장한다.
수식이 주석에 있다는 것이 이 사례의 성질을 보여 준다. 제약은 알려져 있고 문서화되어 있으며, 그것을 강제하는 것은 풀 제약 검증기의 획득 하한 검사다.
검증 환경
Spring Boot : 4.0.8 커넥션 풀 : HikariCP 확인 방식 : 트랜잭션 포트 구현과 설정 파일 주석 확인 소스 수정 : x
재현 조건
- 트랜잭션 포트의 새 트랜잭션 연산을 읽는다. 모드별로 미리 만든 템플릿을 쓴다.
- 설정 파일의 hikari 블록에서 풀 크기 주석을 읽는다. 수식이 적혀 있다.
- 풀 제약 검증기가 획득 하한을 검사하는지 확인한다.
본문
inNew가 편해 보이지만 커넥션 비용이 곱셈이라는 것을 문서화한 제약이다.
이 제약이 문서화된 이유
:::evidence key="requires-new-pins-the-outer-connection" alt="분석 문서 final/document.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 18줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md 발췌 — 18줄" zoom="true" :::
무엇이 금지되고 무엇으로 대신하나
이 프로젝트의 보수적 풀 사이징 부등식이 명시돼 있고, 레코드마다 inNew를 도는 루프는 pool exhaustion과 교착 위험을 키우므로 금지한다. 배치로 묶거나 루프를 트랜잭션 밖으로 빼는 쪽을 택한다.
같은 이유의 다른 결정
inRootWrite가 REQUIRES_NEW로 suspend해서 "root인 척"하지 않고 fail-fast한다.
확인하지 못한 것
수식을 위반하는 풀 크기로 중첩 트랜잭션을 돌려 데드락을 재현하지 않았다. 풀 계약 레인이 그 동작을 검증하지만 이 사이클에서 돌리지 않았다.
풀 계약 레인 미실행 — 포화 시 pending count 보고와 대기 동작을 관측하지 않았다