1.6 KiB
1.6 KiB
voice-writer 역할 재검토
읽은 계약
- .claude/agents/voice-writer.md
- .agents/skills/writing-as-the-person-who-did-it/SKILL.md
- references/voice-moves.md
- prose 보호 규칙과 Record kind 규칙
역할 기준
목소리는 “친근한 말투”를 만드는 것이 아니다. 상류 자료에서 실제 선택, 제약, 어긋남, 확인하지 못한 범위를 찾고 그것만 남긴다. 자료에 흔적이 없으면 흔적 없음이 결과이며 경험 서사를 만들지 않는다.
이번 재검토
17개 Record 모두 check_voice.mjs exit 0을 다시 확인했다.
변경 diff에서 새로 추가된 표현을 중심으로 다음을 봤다.
- “처음에는”, “해보니”, “놀랍게도”, “고민 끝에” 같은 근거 없는 경험 서사가 추가됐는가
- “우리가/저희가 선택했다” 같은 1인칭 결정을 상류 자료 없이 만들었는가
- 기존의 “확인하지 못했다” 범위를 감정적 결론으로 바꿨는가
- Question/Reference를 억지로 Case 서사처럼 바꿨는가
추가 위반을 찾지 못했다.
Case의 기존 1인칭/선택 서사는 SSOT 자체에 AP1/AP2 선택 이유와 제약의 흔적이 있다. 이번 수정은 그 경험을 새로 만든 것이 아니라 public/confidential 범위를 좁힌 것이다.
Reference/Question 수정은 대부분 정의·검증 범위·선택지 축을 정리한 것이고, 자료에 없는 개인 경험을 새로 넣지 않았다. 따라서 이들에는 별도 “목소리 문장”을 추가하지 않았다.
결론: voice-writer 역할 기준 완료.