DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
72 lines
2.8 KiB
Markdown
72 lines
2.8 KiB
Markdown
---
|
|
kind: QUESTION
|
|
slug: one-boot-would-settle-two-findings
|
|
title: 부팅 한 번으로 확증 가능한 두 건이 아직 정적 추론으로만 남아 있다
|
|
topic: assembly-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: open-question:one-boot-would-settle-two-findings
|
|
questionStatus: OPEN
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# 부팅 한 번으로 확증 가능한 두 건이 아직 정적 추론으로만 남아 있다
|
|
|
|
관측 no-op 과 outbox 사슬 미조립은 둘 다 정적 도달성으로 판정했다. 브로커 없이 부팅 한 번이면 둘 다 직접 관측된다.
|
|
|
|
## 사실
|
|
|
|
messagingPublisher 빈이 6인자 생성자를 호출하고 그 생성자가 NO_OBSERVATION 을 넘긴다.
|
|
|
|
관측 방출자 넷의 main 참조가 0 이다.
|
|
|
|
outbox 와 inbox 저장소 구현의 main 참조가 0 이다.
|
|
|
|
JdbcOutboxRepository 에 스프링 스테레오타입이 없고 그것을 생성하는 main 코드도 없다.
|
|
|
|
## 가정
|
|
|
|
액추에이터 메트릭 목록이 조립되지 않은 관측을 시리즈 부재로 드러낼 것이라고 전제하고 있다. 다른 경로로 같은 이름의 시리즈가 등록될 가능성은 배제하지 않았다.
|
|
|
|
## 미지수
|
|
|
|
actuator 메트릭에 messaging 으로 시작하는 시리즈가 실제로 없는가.
|
|
|
|
조건 평가 리포트가 outbox 사슬 미충족을 어떤 사유로 보고하는가.
|
|
|
|
## 제약
|
|
|
|
브로커 없이 부팅해야 한다. 이 확인에 실제 카프카는 필요하지 않다.
|
|
|
|
애플리케이션 소스를 수정하지 않는다.
|
|
|
|
## 선택지
|
|
|
|
한 번 부팅해 둘을 함께 캡처한다
|
|
messaging 을 켜고 브로커를 카프카로 지정하고 debug 를 켜서 부팅한다. 메트릭 목록과 시작 로그의 부정 매치를 한 번에 얻는다.
|
|
|
|
정적 판정을 유지하고 확인하지 못한 것으로 남긴다
|
|
비용은 없지만 두 Case 의 확인하지 못한 것 항목이 계속 남는다.
|
|
|
|
## 다음 검증
|
|
|
|
app.messaging.enabled 를 참으로, app.messaging.broker 를 kafka 로, debug 를 참으로 두고 한 번 부팅한다. 그다음 두 가지를 캡처한다.
|
|
|
|
액추에이터 메트릭의 시리즈 목록
|
|
시작 로그의 부정 매치 중 MessagingReliabilityAutoConfiguration 항목
|
|
|
|
브로커가 없어도 둘 다 가능하다.
|
|
|
|
두 관측이 정적 판정과 일치하면 두 Case 의 확인하지 못한 것을 지우고 이 질문을 닫는다.
|
|
|
|
어긋나면 모듈 분석을 먼저 갱신한다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **관측을 필수 생성자 인자로 만든 수정을 조립이 6인자 생성자로 되돌렸다**
|
|
이 질문이 확증하려는 첫 번째 판정이다.
|
|
- **outbox가 둘이고, 출하되는 것은 messaging 플랫폼 쪽이 아니다**
|
|
이 질문이 확증하려는 두 번째 판정이다.
|
|
|