DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
87 lines
3.9 KiB
Markdown
87 lines
3.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-schema-avro-f01
|
|
title: CI에서 돈다고 선언한 게이트를 부르는 CI가 없다
|
|
topic: declaration-and-document-drift
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-schema-avro-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-schema-avro-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-schema-avro-f01.svg
|
|
- key: messaging-schema-avro-f01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-schema-avro-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-schema-avro-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-schema-avro.md#L524 이다.
|
|
module: messaging-schema-avro
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# CI에서 돈다고 선언한 게이트를 부르는 CI가 없다
|
|
|
|
AvroCompatibilityGate javadoc이 "Run in CI rather than at runtime"이라고 선언한다. 저장소 전체에서 이 클래스 참조는 자기 선언과 자기 테스트뿐이고, src/build.gradle의 9개 verifyMessaging* task 중 스키마 진화를 검사하는 것이 없다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **모드 enum을 분기 조건으로 쓰면 각 분기에 테스트를 둔다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **컬렉션 순서가 계약이면 양쪽에서 같은 방향으로 적는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **안정 코드는 판단 단위로 정하고 구현 단위로 정하지 않는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
AvroCompatibilityGate javadoc이 "Run in CI rather than at runtime"이라고 선언한다.
|
|
|
|
저장소 전체에서 이 클래스 참조는 자기 선언과 자기 테스트뿐이고, src/build.gradle의 9개 verifyMessaging* task 중 스키마 진화를 검사하는 것이 없다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
게이트의 존재 이유가 "한 번 발행되면 보존 로그에 영구히 남는다"인데, 그 보호가 어느 파이프라인에도 붙어 있지 않다.
|
|
|
|
AvroMessageCodec의 미사용과 달리 이것은 membership으로 설명되지 않는다 — 런타임 편입 여부와 무관하게 CI 게이트는 붙었어야 한다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : AvroCompatibilityGate 참조 3건 검색과 이 게이트를 부르는 Gradle 태스크·CI 워크플로 검색
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-schema-avro.md#L524 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`AvroCompatibilityGate` javadoc이 "Run in CI rather than at runtime"이라고 선언한다.
|
|
|
|
## 선언과 호출의 거리
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-schema-avro-f01-diagram" alt="자기 테스트만 게이트를 부르는 것 안에 놓이고 verifyMessaging 태스크와 CI 워크플로가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="선언과 호출의 거리" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
저장소 전체에서 이 클래스 참조는 자기 선언과 자기 테스트뿐이고, `src/build.gradle`의 9개 `verifyMessaging*` task 중 스키마 진화를 검사하는 것이 없다.
|
|
|
|
## AvroCompatibilityGate 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-schema-avro-f01" alt="코드베이스에서 AvroCompatibilityGate 를 검색한 출력 3줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="AvroCompatibilityGate 코드베이스 검색 — 3줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## membership 으로 설명되지 않는다
|
|
|
|
게이트의 존재 이유가 "한 번 발행되면 보존 로그에 영구히 남는다"인데, 그 보호가 어느 파이프라인에도 붙어 있지 않다. `AvroMessageCodec`의 미사용과 달리 런타임 편입 여부와 무관하게 CI 게이트는 붙었어야 한다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
파생 프로젝트가 이 게이트를 자기 CI 에서 부르는지 확인할 수 없었다. 저장소 안에 확인 수단이 없다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|