DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
65 lines
2.4 KiB
Markdown
65 lines
2.4 KiB
Markdown
---
|
|
kind: QUESTION
|
|
slug: a05-f003-capabilitysupport-constraints
|
|
title: CapabilitySupport.constraints 의 경계가 타입에 없다
|
|
topic: multitenancy-isolation
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: open-question:a05-f003-capabilitysupport-constraints
|
|
questionStatus: OPEN
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# CapabilitySupport.constraints 의 경계가 타입에 없다
|
|
|
|
능력 선언의 제약 목록이 경계가 있다고 서술되지만 십만 자 문자열도 받아들인다. 그 목록은 액추에이터 리포트 모델에 포함된다.
|
|
|
|
## 사실
|
|
|
|
십만 자 제약 문자열이 받아들여진다.
|
|
|
|
능력 목록은 플랫폼 리포트를 통해 액추에이터 엔드포인트 모델에 포함된다.
|
|
|
|
현재 출하 조립은 짧은 정적 리터럴만 만든다.
|
|
|
|
## 가정
|
|
|
|
외부나 동적 생산자가 임의 제약을 넣지 않을 것이라고 전제하고 있다. 그 전제를 확인하지 않았다.
|
|
|
|
## 미지수
|
|
|
|
외부나 포크나 동적 생산자가 공개 API 에 임의 제약을 넣는 실제 경로가 있는가.
|
|
|
|
경계를 타입이 소유해야 하는가 리포트 투영이 소유해야 하는가.
|
|
|
|
## 제약
|
|
|
|
현재 조립에서는 사고가 아니다. 공개 API 불변식의 공백이며, 포크나 동적 조립에서는 경계가 호출자 규율에 의존한다.
|
|
|
|
## 선택지
|
|
|
|
타입 수준 최대 길이나 어휘를 강제한다
|
|
공개 API 를 쓰는 모든 생산자에 적용된다.
|
|
|
|
리포트 투영에서 경계를 건다
|
|
공개되는 지점에서만 자른다. 값 자체는 자유롭다.
|
|
|
|
## 다음 검증
|
|
|
|
공개 API 의 외부 생산자와 포크 확장점을 추적하고, 과대 제약에 대한 생성자와 리포트 경계 테스트를 추가한다.
|
|
|
|
동적이나 외부 생산자가 확인되면 경계를 타입이나 리포트 투영에서 강제하고 이 항목을 Case 로 승격한다.
|
|
|
|
없다면 공개 불변식과 문서를 현재 조립의 보장 수준으로 좁힌다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **진단 리포트가 살아 있는 리소스를 담지 않도록 값 타입을 좁혔다**
|
|
같은 값 타입의 다른 제약이다.
|
|
- **관측을 위해 수집한 데이터가 관측 대상보다 위험할 수 있다**
|
|
리포트로 공개되는 값의 성질이다.
|
|
- **카디널리티 경계를 타입으로 표현하기**
|
|
경계를 타입에 두는 같은 계열의 개념이다.
|
|
|