DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
95 lines
4.0 KiB
Markdown
95 lines
4.0 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-cloudevents-f02
|
|
title: 배포 아티팩트가 싣지만 아무도 부르지 않는다
|
|
topic: runtime-reachability-and-composition
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-cloudevents-f02
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-cloudevents-f02
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-cloudevents-f02.svg
|
|
- key: messaging-cloudevents-f02-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-cloudevents-f02.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-cloudevents-f02.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-cloudevents.md#L529 이다.
|
|
module: messaging-cloudevents
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 배포 아티팩트가 싣지만 아무도 부르지 않는다
|
|
|
|
세 타입의 leaf 밖 참조가 0인데 runtime_memberships가 ["app-bootstrap"]이다. messaging-spring-boot-starter의 의존 목록에 있어 cloudevents-api·cloudevents-core 두 jar가 런타임 classpath에 오른다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **왕복이라 부르는 테스트는 무엇을 보존하지 않는지도 적는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **문서가 범위를 제한하면 그 제한을 누가 강제하는지 같이 적는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
세 타입의 leaf 밖 참조가 0인데 runtime_memberships가 ["app-bootstrap"]이다.
|
|
|
|
messaging-spring-boot-starter의 의존 목록에 있어 cloudevents-api·cloudevents-core 두 jar가 런타임 classpath에 오른다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
starter에 CloudEventMapper를 만드는 @Bean이 없다.
|
|
|
|
형제 Avro·Protobuf는 소비자 0과 membership []이 일치하는 정합적 incubating 상태다.
|
|
|
|
이 leaf만 어긋난다.
|
|
|
|
오늘 실행되는 코드가 없으므로 사고는 아니지만, 아티팩트 크기와 "이 의존성이 왜 있지"의 조사 비용이 남는다.
|
|
|
|
그리고 support-matrix.md:23이 "모든 messaging leaf가 unwired"라고 적고 있어 문서에서도 이 사실을 알 수 없다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : CloudEventMapper 참조 3건 검색과 배포 아티팩트에 실리는 jar·타입 목록 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-cloudevents.md#L529 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
세 타입의 leaf 밖 참조가 0인데 `runtime_memberships`가 `["app-bootstrap"]`이다.
|
|
|
|
## 싣고 쓰지 않는 구조
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-cloudevents-f02-diagram" alt="cloudevents 두 jar 와 leaf 세 타입이 배포 아티팩트 안에 놓이고 CloudEventMapper 빈이 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="싣고 쓰지 않는 구조" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
`messaging-spring-boot-starter`의 의존 목록에 있어 `cloudevents-api`·`cloudevents-core` 두 jar가 런타임 classpath에 오른다. starter에 `CloudEventMapper`를 만드는 `@Bean`이 없다.
|
|
|
|
## CloudEventMapper 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-cloudevents-f02" alt="코드베이스에서 CloudEventMapper 를 검색한 출력 3줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="CloudEventMapper 코드베이스 검색 — 3줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 형제 둘은 정합적이다
|
|
|
|
Avro·Protobuf는 소비자 0과 membership `[]`이 일치하는 incubating 상태다. 이 leaf만 어긋난다.
|
|
|
|
## 오늘 사고는 아니고 조사 비용이 남는다
|
|
|
|
실행되는 코드가 없으므로 사고는 아니지만, 아티팩트 크기와 "이 의존성이 왜 있지"의 조사 비용이 남는다. 그리고 `support-matrix.md:23`이 "모든 messaging leaf가 unwired"라고 적고 있어 문서에서도 이 사실을 알 수 없다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
이 리프가 starter 의존 목록에 들어간 시점과 이유를 확인할 수 없었다. 커밋이 대량 커밋 4개뿐이다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|