DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
83 lines
3.9 KiB
Markdown
83 lines
3.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-rabbit-f04
|
|
title: 능력 상수의 delayedDelivery 가 무조건 참이고, 그 지연을 제공할 토폴로지는 조립되지 않는다
|
|
topic: runtime-reachability-and-composition
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-rabbit-f04
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-rabbit-f04
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-rabbit-f04.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-rabbit-f04.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-rabbit.md#L307 이다.
|
|
module: messaging-rabbit
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 능력 상수의 delayedDelivery 가 무조건 참이고, 그 지연을 제공할 토폴로지는 조립되지 않는다
|
|
|
|
그런데 지연을 실제로 만드는 것은 RabbitRetryQueueTopology 이고, 그 클래스는 자기 파일과 시험 하나 밖에서 참조되지 않는다. 어떤 production 코드도 그 큐를 선언하지 않는다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
그런데 지연을 실제로 만드는 것은 RabbitRetryQueueTopology 이고, 그 클래스는 자기 파일과 시험 하나 밖에서 참조되지 않는다.
|
|
|
|
어떤 production 코드도 그 큐를 선언하지 않는다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
그리고 그 클래스의 javadoc 이 이 지연의 성질을 정확히 적는다.
|
|
|
|
즉 제공되는 것은 "메시지별 지연" 이 아니라 "재시도 큐 하나당 TTL 하나" 다.
|
|
|
|
능력 모델에는 그 구분을 표현하는 자리가 없고, 상수는 프로파일과 무관하게 참을 답한다.
|
|
|
|
Kafka 는 같은 칸을 false 로 둔다.
|
|
|
|
그래서 이 플래그의 두 값이 "지연 있음/없음" 이 아니라 "지연을 흉내낼 토폴로지를 선언할 수 있음/없음" 을 뜻하게 된다.
|
|
|
|
수정은 능력을 전송 상수가 아니라 목적지의 재시도 큐 선언에서 파생시키는 것이다.
|
|
|
|
이 리프가 조립되지 않는 동안에는 P3 이고, RabbitChannelPublisher 구현이 생기는 날 함께 봐야 한다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : RabbitRetryQueueTopology 참조 4건 검색으로 그 큐를 선언하는 production 코드 유무 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-rabbit.md#L307 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
능력 상수의 `delayedDelivery` 가 무조건 참이다. 그런데 지연을 실제로 만드는 것은 `RabbitRetryQueueTopology` 이고, 그 클래스는 자기 파일과 시험 하나 밖에서 참조되지 않는다. 어떤 production 코드도 그 큐를 선언하지 않는다.
|
|
|
|
## RabbitRetryQueueTopology 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-rabbit-f04" alt="코드베이스에서 RabbitRetryQueueTopology 를 검색한 출력 4줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="RabbitRetryQueueTopology 코드베이스 검색 — 4줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 제공되는 것은 메시지별 지연이 아니다
|
|
|
|
그 클래스의 javadoc 이 이 지연의 성질을 정확히 적는다 — "재시도 큐 하나당 TTL 하나" 다. 능력 모델에는 그 구분을 표현하는 자리가 없고, 상수는 프로파일과 무관하게 참을 답한다. Kafka 는 같은 칸을 `false` 로 둔다.
|
|
|
|
## 플래그의 두 값이 다른 뜻이 된다
|
|
|
|
"지연 있음/없음" 이 아니라 "지연을 흉내낼 토폴로지를 선언할 수 있음/없음" 이다. 수정은 능력을 전송 상수가 아니라 목적지의 재시도 큐 선언에서 파생시키는 것이다. 이 리프가 조립되지 않는 동안에는 P3 이고, `RabbitChannelPublisher` 구현이 생기는 날 함께 봐야 한다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
지연 재시도 큐 토폴로지를 실제로 선언해 보지 않았다. 참조가 자기 파일과 시험 하나뿐이라는 것으로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|