DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
88 lines
4.1 KiB
Markdown
88 lines
4.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-admin-runtime-f01
|
|
title: 파괴적 작업의 승인만 위조 가능한 형태로 남아 있다
|
|
topic: security-policy-enforcement
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-admin-runtime-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-admin-runtime-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-admin-runtime-f01.svg
|
|
- key: messaging-admin-runtime-f01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-admin-runtime-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-admin-runtime-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-admin-runtime.md#L883 이다.
|
|
module: messaging-admin-runtime
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 파괴적 작업의 승인만 위조 가능한 형태로 남아 있다
|
|
|
|
생성자는 null·음수만 본다. approval 이 이 operation 을 인가하는지, 이 destination 을 인가하는지, estimatedMessagesAffected 가 승인 상한 이하인지 — 아무것도 검사하지 않는다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
생성자는 null·음수만 본다.
|
|
|
|
approval 이 이 operation 을 인가하는지, 이 destination 을 인가하는지, estimatedMessagesAffected 가 승인 상한 이하인지 — 아무것도 검사하지 않는다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
계획 다이제스트 필드 자체가 없다.
|
|
|
|
이 형태가 정확히 messaging-admin-api 가 고쳤다고 기록한 것이다.
|
|
|
|
수정은 REPLAY·REDRIVE(복구 가능한 작업)에 적용되었고, PURGE·DELETE_DESTINATION·OFFSET_RESET(복구 불가능한 작업)에는 적용되지 않았다.
|
|
|
|
현재 구현체가 0건이라 실행되는 결함은 아니다(EVD-307).
|
|
|
|
그러나 이 인터페이스는 운영자 도구가 구현하라고 존재하는 것이고, 그 도구가 생기는 순간의 모양이 이것이다.
|
|
|
|
Approved 를 ApprovedReplayPlan 과 같은 형태로 — VerifiedApproval + 생성자 검사 — 바꾸는 것이 맞다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : Approved record 의 생성자 검사 항목과 검증된 승인 타입이 적용된 작업 범위의 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-admin-runtime.md#L883 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
생성자는 null·음수만 본다. `approval` 이 이 `operation` 을 인가하는지, 이 `destination` 을 인가하는지, `estimatedMessagesAffected` 가 승인 상한 이하인지 — 아무것도 검사하지 않는다. 계획 다이제스트 필드 자체가 없다.
|
|
|
|
## 보호가 적용된 절반
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-admin-runtime-f01-diagram" alt="REPLAY 와 REDRIVE 가 검증된 승인이 덮는 범위 안에 놓이고 PURGE 와 OFFSET_RESET 과 DELETE_DESTINATION 이 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="보호가 적용된 절반" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
## 생성자가 보는 것
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-admin-runtime-f01" alt="분석 문서 analysis/messaging/messaging-admin-runtime.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/messaging/messaging-admin-runtime.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 정확히 admin-api 가 고쳤다고 기록한 형태다
|
|
|
|
수정은 `REPLAY`·`REDRIVE`(복구 가능한 작업)에 적용되었고, `PURGE`·`DELETE_DESTINATION`·`OFFSET_RESET`(복구 불가능한 작업)에는 적용되지 않았다.
|
|
|
|
## 지금 실행되는 결함은 아니다
|
|
|
|
현재 구현체가 0건이다(`EVD-307`). 그러나 이 인터페이스는 운영자 도구가 구현하라고 존재하는 것이고, 그 도구가 생기는 순간의 모양이 이것이다. `Approved` 를 `ApprovedReplayPlan` 과 같은 형태로 — `VerifiedApproval` + 생성자 검사 — 바꾸는 것이 맞다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
위조 승인을 넣어 실행해 보지 않았다. 구현체가 0 건이라 실행 경로 자체가 없다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|