Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/state-machines-and-ownership/concept/concept-messaging-transport-spi-c01.md
T
DongHyeonkaandClaude Opus 5 b2963105a8 docs(keycloak-session-store): import the session-storage lab as a new project
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.

Follows the import procedure in README.md.

  source/     the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
              8 manifests, plus .source-revision recording the commit
  final/      the SSOT
    document.md   729 lines written from the 29 experiment documents, not
                  concatenated: what was predicted, what was measured, and
                  where the measurement itself was wrong
    evidence/raw    125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
                    the originals collided (01-baseline.txt appeared three
                    times) and the audit only globs the top level
    evidence/meta   one per raw file; command and exitCode are null and the
                    README says why rather than inventing them
    evidence/browser  22 captures
    assets/       three diagrams through techviz
    .techviz/     their VizSpecs

A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.

Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.

verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-04 22:51:59 +09:00

57 lines
2.7 KiB
Markdown

---
kind: CONCEPT
slug: messaging-transport-spi-c01
title: 어댑터가 코덱도 한도도 스스로 고르지 않는다
topic: state-machines-and-ownership
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: concept:messaging-transport-spi-c01
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: messaging-transport-spi-c01
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-transport-spi-c01.svg
- key: messaging-transport-spi-c01-diagram
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-transport-spi-c01.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/messaging-transport-spi-c01.txt
source:
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-transport-spi.md#L62 이다.
module: messaging-transport-spi
---
# 어댑터가 코덱도 한도도 스스로 고르지 않는다
브로커 어댑터가 구현할 SPI와 그 어댑터들의 수명주기·세대 관리를 소유한다. 벤더 의존성이 0이다.
## 관계
- **멱등 종료를 보장하는 컴포넌트는 종료 이후의 등록도 정의한다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **같은 개념의 sentinel은 계층을 넘어 하나로 정한다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
## 본문
<!-- body:start -->
브로커 어댑터가 구현할 **SPI**와, 그 어댑터들의 **수명주기·세대 관리**를 소유한다. 벤더 의존성이 0이다.
## 시그니처에 나오는 것과 나오지 않는 것
:::evidence key="messaging-transport-spi-c01-diagram" alt="리프 경계 안에 SPI 타입과 세대 수명주기가 들어 있고 브로커 네이티브 타입과 코덱 선택이 경계 밖 빗금 상자로 놓인 구조" caption="시그니처에 나오는 것과 나오지 않는 것" zoom="false"
:::
가장 중요한 경계 규칙이 `MessagingTransport`의 javadoc에 있다 — 13개 타입 중 어느 것도 브로커 네이티브 타입을 시그니처에 노출하지 않는다. `BrokerPosition`(core-api)이 `Map<String,String> diagnosticAttributes()`로 좌표를 문자열로만 내보내는 것과 같은 규율이다.
## MessagingTransport 참조 위치
:::evidence key="messaging-transport-spi-c01" alt="코드베이스에서 MessagingTransport 를 검색한 출력 6줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingTransport 코드베이스 검색 — 6줄 · exit 0" zoom="true"
:::
## 두 번째 경계는 인코딩 위치다
`TransportPublishRequest`도 대칭이다 — "The payload arrives already encoded and the profile arrives already validated, so an adapter never chooses a codec or a limit for itself. That is what keeps two adapters from disagreeing about what 'the same message' means."
<!-- body:end -->