DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
90 lines
3.5 KiB
Markdown
90 lines
3.5 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-client-f01
|
|
title: rotate 가 비교 후 교체가 아니라 덮어쓰기다
|
|
topic: state-ownership-and-concurrency
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-client-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-client-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-client-f01.svg
|
|
- key: grpc-client-f01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/grpc-client-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-client-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-client.md#L120 이다.
|
|
module: grpc-client
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# rotate 가 비교 후 교체가 아니라 덮어쓰기다
|
|
|
|
install 은 정확하다. rotate 는 그렇지 않다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
install 은 정확하다.
|
|
|
|
rotate 는 그렇지 않다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
두 회전이 동시에 들어오면 둘 다 같은 previous 를 읽고, 둘 다 대체본을 만들고, 나중 set 이 앞의 대체본을 덮는다.
|
|
|
|
덮인 대체본은 어디에도 등록되지 않는다 — draining 목록에 들어가는 것은 previous 뿐이다.
|
|
|
|
그러므로 그 세대는 배수도 회수도 되지 않고, 그 위에서 시작된 호출은 아무도 세지 않는다.
|
|
|
|
클래스가 이 문제를 인지하고 있다는 증거가 같은 파일에 있다 — install 의 비교 후 교체와 AtomicReference 선택이다.
|
|
|
|
회전 쪽만 그 규율에서 벗어나 있다.
|
|
|
|
수정은 holder.compareAndSet(previous, replacement) 로 바꾸고 실패 시 다시 읽어 판정하거나 던지는 것이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : install 과 rotate 두 경로의 읽기·쓰기 원자성 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-client.md#L120 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`install` 은 정확하다. `rotate` 는 그렇지 않다.
|
|
|
|
## 경합이 끼는 자리
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-client-f01-diagram" alt="동시 회전 둘이 같은 previous 읽기와 나중 set 이 덮음을 지나 덮인 세대 미등록으로 이어진다" caption="경합이 끼는 자리" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
두 회전이 동시에 들어오면 둘 다 같은 `previous` 를 읽고, 둘 다 대체본을 만들고, 나중 `set` 이 앞의 대체본을 덮는다.
|
|
|
|
## install 과 rotate 의 차이
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-client-f01" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-client.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-client.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 덮인 대체본은 어디에도 등록되지 않는다
|
|
|
|
`draining` 목록에 들어가는 것은 `previous` 뿐이다. 그러므로 그 세대는 배수도 회수도 되지 않고, 그 위에서 시작된 호출은 아무도 세지 않는다.
|
|
|
|
## 클래스가 이 문제를 인지한다는 증거
|
|
|
|
같은 파일의 `install` 이 비교 후 교체를 쓰고 `AtomicReference` 를 골랐다. 회전 쪽만 그 규율에서 벗어나 있다. 수정은 `holder.compareAndSet(previous, replacement)` 로 바꾸고 실패 시 다시 읽어 판정하거나 던지는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실제 채널을 만들어 회전시키지 않았다. ManagedChannel 을 만드는 코드가 이 리프에 없다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|