DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
54 lines
2.1 KiB
Markdown
54 lines
2.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: PROJECT_DECISION
|
|
slug: templates-are-built-once-per-mode
|
|
title: 트랜잭션 템플릿은 모드별로 미리 만들어 둔다
|
|
topic: transaction-deadline-and-pool
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: decision:templates-are-built-once-per-mode
|
|
decisionStatus: ADOPTED
|
|
decidedOn: 2026-08-30
|
|
source:
|
|
- src/adapter/outbound/persistence-jpa/src/main/java/dev/caskeleton/adapter/outbound/persistence/transaction/SpringTransactionPort.java
|
|
- analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md
|
|
---
|
|
|
|
# 트랜잭션 템플릿은 모드별로 미리 만들어 둔다
|
|
|
|
## 결정문
|
|
|
|
트랜잭션 템플릿을 모드마다 하나씩 미리 만들어 두고, 호출마다 템플릿의 속성을 바꾸지 않는다.
|
|
|
|
## 판단 이유
|
|
|
|
템플릿은 가변 객체다. 하나를 공유하면서 호출마다 전파 방식이나 타임아웃을 바꾸면 두 스레드가 서로의 설정을 본다.
|
|
|
|
그 경합은 재현이 어렵다. 대부분의 호출은 같은 값을 쓰므로 증상이 드물게 나타나고, 나타났을 때는 트랜잭션이 잘못된 전파 방식으로 실행된 결과만 남는다.
|
|
|
|
그래서 모드마다 별도 템플릿을 두고 전부 같은 격리 수준에 고정한다. 쓰기와 읽기와 새 트랜잭션 셋이다.
|
|
|
|
데드라인처럼 호출마다 달라지는 값은 템플릿의 필드가 아니라 실행 시점에 계산해 전달한다.
|
|
|
|
## 영향
|
|
|
|
감수하는 것
|
|
|
|
모드가 늘면 템플릿도 늘어난다. 조합이 많아지면 이 방식이 부담이 된다.
|
|
|
|
호출마다 달라져야 하는 값은 별도 경로로 전달해야 한다. 템플릿에 넣을 수 없다.
|
|
|
|
얻는 것
|
|
|
|
템플릿 경합이 구조적으로 사라진다.
|
|
|
|
각 모드가 무엇으로 설정되어 있는지 한 자리에서 보인다.
|
|
|
|
## 근거
|
|
|
|
- **호출 예산에서 DB 로컬 타임아웃까지의 데드라인 전파**
|
|
호출마다 달라지는 값이 어떻게 전달되는지 설명한다.
|
|
- **Atomic 타입의 존재는 원자성의 증거가 아니다**
|
|
가변 공유 상태를 다루는 같은 계열의 규칙이다.
|
|
|