DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
75 lines
2.9 KiB
Markdown
75 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-testkit-f03
|
|
title: Faults 내부클래스 57줄이 3개 모듈에 바이트 단위로 복제되어 있다
|
|
topic: transport-and-provider-semantics
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-testkit-f03
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-testkit-f03
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-testkit-f03.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-testkit-f03.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-testkit.md#L960 이다.
|
|
module: messaging-testkit
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# Faults 내부클래스 57줄이 3개 모듈에 바이트 단위로 복제되어 있다
|
|
|
|
sha256 이 세 곳 모두 3028b459… 로 동일하다(EVD-299). 총 171줄.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
sha256 이 세 곳 모두 3028b459… 로 동일하다(EVD-299).
|
|
|
|
총 171줄.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
messaging-testkit/src/main 에 DefaultFaultController (또는 RecordingFaultController) 하나를 두고 세 하니스가 그것을 필드로 갖게 하면 된다.
|
|
|
|
MessagingAdapterHarness.faults() 의 반환 타입은 FaultController 그대로이므로 외부 API 변경이 없다.
|
|
|
|
이 복제가 위험한 이유는 P2 와 겹친다: rejectPublish 의 전송 증거를 고치려면 지금은 세 파일을 고쳐야 하고, 세 파일이 어긋나면 어댑터마다 다른 결함 의미를 갖게 된다 — 이 리프가 존재하는 이유 자체를 무너뜨린다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : Faults 참조 12건 검색과 세 복제본의 sha256 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-testkit.md#L960 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`sha256` 이 세 곳 모두 `3028b459…` 로 동일하다(`EVD-299`). 총 171줄.
|
|
|
|
## Faults 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-testkit-f03" alt="코드베이스에서 Faults 를 검색한 출력 12줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="Faults 코드베이스 검색 — 12줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 통합 방법
|
|
|
|
`messaging-testkit/src/main` 에 `DefaultFaultController`(또는 `RecordingFaultController`) 하나를 두고 세 하니스가 그것을 필드로 갖게 하면 된다. `MessagingAdapterHarness.faults()` 의 반환 타입은 `FaultController` 그대로이므로 외부 API 변경이 없다.
|
|
|
|
## 이 복제가 위험한 이유는 P2 와 겹친다
|
|
|
|
`rejectPublish` 의 전송 증거를 고치려면 지금은 세 파일을 고쳐야 하고, 세 파일이 어긋나면 어댑터마다 다른 결함 의미를 갖게 된다 — 이 리프가 존재하는 이유 자체를 무너뜨린다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
없음 — 세 사본의 해시가 같다는 것을 직접 확인했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|