DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
83 lines
4.2 KiB
Markdown
83 lines
4.2 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-testkit-f04
|
|
title: 호환성 표의 레인 이름과 빌드의 레인 이름이 서로 다른 집합이다
|
|
topic: verification-path-coverage
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-testkit-f04
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-testkit-f04
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-testkit-f04.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-testkit-f04.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L233 이다.
|
|
module: grpc-testkit
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 호환성 표의 레인 이름과 빌드의 레인 이름이 서로 다른 집합이다
|
|
|
|
GrpcStableReleaseGate.evaluate 의 둘째 인자는 Map<String, Boolean> laneResults 이고, GrpcCompatibilityMatrix.missingResults 가 그 키를 자기 목록과 대조한다. 그 목록은 배포 조합의 이름이다 — boot-managed-platform, netty-shaded, upstream-grpc-java-override, protobuf-edition-2024 … 빌드가 등록하는 레인의 이름은 증거 종류다 — grpcInProcessContractTest, grpcNettyContractTest, grpcFaultTest, grpcPerformanceTest.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
GrpcStableReleaseGate.evaluate 의 둘째 인자는 Map<String, Boolean> laneResults 이고, GrpcCompatibilityMatrix.missingResults 가 그 키를 자기 목록과 대조한다.
|
|
|
|
그 목록은 배포 조합의 이름이다 — boot-managed-platform, netty-shaded, upstream-grpc-java-override, protobuf-edition-2024 … 빌드가 등록하는 레인의 이름은 증거 종류다 — grpcInProcessContractTest, grpcNettyContractTest, grpcFaultTest, grpcPerformanceTest.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
두 집합의 교집합이 비어 있다.
|
|
|
|
그래서 §17.1 을 고쳐 네 Gradle 레인을 check 에 붙이더라도, 그 결과가 이 게이트의 laneResults 를 채우지는 못한다 — 이름이 다른 축을 가리키기 때문이다.
|
|
|
|
게이트가 요구하는 것은 "Boot 관리 플랫폼 조합에서 돌았는가" 이고, 레인이 답할 수 있는 것은 "전송 증거를 냈는가" 다.
|
|
|
|
두 축이 다 필요하다는 것 자체는 옳다.
|
|
|
|
기록하는 이유는 §17.1·§17.2 의 수정이 이것까지 함께 다루지 않으면 게이트가 여전히 손으로 만든 값을 먹는다는 점이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : GrpcStableReleaseGate 참조 7건 검색과 두 레인 이름 집합의 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L233 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`GrpcStableReleaseGate.evaluate` 의 둘째 인자는 `Map<String, Boolean> laneResults` 이고, `GrpcCompatibilityMatrix.missingResults` 가 그 키를 자기 목록과 대조한다.
|
|
|
|
## GrpcStableReleaseGate 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-testkit-f04" alt="코드베이스에서 GrpcStableReleaseGate 를 검색한 출력 7줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GrpcStableReleaseGate 코드베이스 검색 — 7줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 두 집합의 교집합이 비어 있다
|
|
|
|
목록은 배포 조합의 이름이다 — `boot-managed-platform`, `netty-shaded`, `upstream-grpc-java-override`, `protobuf-edition-2024` …. 빌드가 등록하는 레인의 이름은 증거 종류다 — `grpcInProcessContractTest`, `grpcNettyContractTest`, `grpcFaultTest`, `grpcPerformanceTest`.
|
|
|
|
## 그래서 §17.1 을 고쳐도 채워지지 않는다
|
|
|
|
네 Gradle 레인을 `check` 에 붙이더라도 그 결과가 이 게이트의 `laneResults` 를 채우지는 못한다 — 이름이 다른 축을 가리키기 때문이다. 게이트가 요구하는 것은 "Boot 관리 플랫폼 조합에서 돌았는가" 이고, 레인이 답할 수 있는 것은 "전송 증거를 냈는가" 다.
|
|
|
|
## 두 축이 다 필요하다는 것 자체는 옳다
|
|
|
|
기록하는 이유는 §17.1·§17.2 의 수정이 이것까지 함께 다루지 않으면 게이트가 여전히 손으로 만든 값을 먹는다는 점이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
두 집합을 실제로 맞물려 게이트를 실행하지 않았다. 이름 목록의 대조로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|