DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
95 lines
4.7 KiB
Markdown
95 lines
4.7 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02
|
|
title: 속성을 이름으로 주장하는 테스트가 그 속성을 보일 수 없는 fake 위에서 통과한다
|
|
topic: verification-path-coverage
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02.svg
|
|
- key: messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-inbox-jdbc-postgresql.md#L657 이다.
|
|
module: messaging-inbox-jdbc-postgresql
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# 속성을 이름으로 주장하는 테스트가 그 속성을 보일 수 없는 fake 위에서 통과한다
|
|
|
|
InboxOperationsTest.cleanupDeletesInBoundedBatches가 InMemoryInbox(List.of(1000, 500))에 대해 removed == 1500과 cutoffs.hasSize(3)을 단언한다. 그 fake의 무제한 메서드는 미리 준 목록을 순서대로 반환하는 대본이고 아무것도 삭제하거나 제한하지 않는다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **컬럼 폭은 애플리케이션 검증과 짝을 이룬다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
- **같은 안전 규칙은 한 공식과 한 강제 시점을 갖는다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
InboxOperationsTest.cleanupDeletesInBoundedBatches가 InMemoryInbox(List.of(1000, 500))에 대해 removed == 1500과 cutoffs.hasSize(3)을 단언한다.
|
|
|
|
그 fake의 무제한 메서드는 미리 준 목록을 순서대로 반환하는 대본이고 아무것도 삭제하거나 제한하지 않는다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
bounded 오버로드는 fake에도 있지만 job이 부르지 않아 실행되지 않는다.
|
|
|
|
이 테스트가 통과로 증명하는 것은 "0을 받을 때까지 루프를 돈다"이고 이름이 주장하는 "배치로 제한된다"가 아니다.
|
|
|
|
1000·500은 배치처럼 보이는 숫자다.
|
|
|
|
P1이 이 테스트를 통과한 채로 존재할 수 있었던 이유다.
|
|
|
|
그리고 컨테이너 레인(InboxPostgresIT.retentionRemovesOldRows)도 무제한 오버로드를 한 행에 대해 부르므로 실 DB에서도 드러나지 않는다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : InboxOperationsTest 참조 검색과 테스트가 쓰는 fake 의 무제한 메서드 구현 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-inbox-jdbc-postgresql.md#L657 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`InboxOperationsTest.cleanupDeletesInBoundedBatches`가 `InMemoryInbox(List.of(1000, 500))`에 대해 `removed == 1500`과 `cutoffs.hasSize(3)`을 단언한다.
|
|
|
|
## 대역이 재현하지 못하는 것
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02-diagram" alt="실제 저장소 쪽에 LIMIT 로 제한과 삭제가 일어남이 놓이고 테스트 대역 쪽에 대본 목록 반환과 삭제 없음이 빗금으로 놓인다" caption="대역이 재현하지 못하는 것" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
그 fake의 무제한 메서드는 미리 준 목록을 순서대로 반환하는 **대본**이고 아무것도 삭제하거나 제한하지 않는다. bounded 오버로드는 fake에도 있지만 job이 부르지 않아 실행되지 않는다.
|
|
|
|
## InboxOperationsTest 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-inbox-jdbc-postgresql-f02" alt="코드베이스에서 InboxOperationsTest 를 검색한 출력 1줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="InboxOperationsTest 코드베이스 검색 — 1줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 통과가 증명하는 것과 이름이 주장하는 것
|
|
|
|
증명하는 것은 "0을 받을 때까지 루프를 돈다"이고 이름이 주장하는 "배치로 제한된다"가 아니다. 1000·500은 배치처럼 보이는 숫자다. **P1이 이 테스트를 통과한 채로 존재할 수 있었던 이유**다.
|
|
|
|
## 컨테이너 레인도 드러내지 못한다
|
|
|
|
`InboxPostgresIT.retentionRemovesOldRows`도 무제한 오버로드를 한 행에 대해 부른다. 후보는 fake의 무제한 메서드가 실제로 컬렉션에서 삭제하게 하고 bounded 메서드가 `limit`를 존중하게 하는 것 — 그러면 테스트가 P1을 잡는다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
테스트를 고쳐 결함 있는 구현과 올바른 구현을 가르는지 확인하지 않았다. 대역이 삭제도 제한도 하지 않는다는 코드로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|