DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
98 lines
5.0 KiB
Markdown
98 lines
5.0 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-nats-experimental-f01
|
|
title: deduplicatedPublish 를 무조건 참으로 선언하는데 실제 중복 제거는 프로파일에 창이 있을 때만 일어난다
|
|
topic: verification-path-coverage
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-nats-experimental-f01
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-nats-experimental-f01
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-nats-experimental-f01.svg
|
|
- key: messaging-nats-experimental-f01-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-nats-experimental-f01.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-nats-experimental-f01.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-nats-experimental.md#L146 이다.
|
|
module: messaging-nats-experimental
|
|
priority: P2
|
|
---
|
|
|
|
# deduplicatedPublish 를 무조건 참으로 선언하는데 실제 중복 제거는 프로파일에 창이 있을 때만 일어난다
|
|
|
|
검증기의 capabilities() 도 같은 값을 돌려준다. 그런데 중복 제거 식별자는 프로파일에 창이 있을 때만 만들어진다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
검증기의 capabilities() 도 같은 값을 돌려준다.
|
|
|
|
그런데 중복 제거 식별자는 프로파일에 창이 있을 때만 만들어진다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
NatsJetStreamProfile.deduplicationWindow 는 Optional<Duration> 이고, 비어 있는 것이 정상 상태다 — 프로파일 생성자도 검증기도 창을 요구하지 않는다.
|
|
|
|
창이 없으면 Nats-Msg-Id 가 실리지 않고 서버는 중복을 제거하지 않는다.
|
|
|
|
즉 능력 선언이 프로파일과 무관하게 참이다.
|
|
|
|
이 저장소에서 능력 열두 개 중 부재가 예외를 만드는 유일한 것이 deduplicatedPublish 다(DefaultMessagePublisher:250).
|
|
|
|
나머지는 읽히지 않거나 분기에 쓰인다.
|
|
|
|
그러므로 이 플래그의 과대 선언은 다른 어느 플래그의 과대 선언보다 직접적이다 — 창 없는 목적지가 그 가드를 통과한다.
|
|
|
|
클래스 javadoc: "when the profile enables one" 이 정확히 능력이 담지 않은 조건이다.
|
|
|
|
창이 없는 목적지에서 모호를 재시도하면 스트림에 같은 메시지가 두 번 들어간다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : NatsJetStreamProfile 참조 17건 검색과 능력 상수 대비 중복 제거 식별자 생성 조건 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-nats-experimental.md#L146 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
능력은 상수이고 검증기의 `capabilities()` 도 같은 값을 돌려준다. 그런데 중복 제거 식별자는 프로파일에 창이 있을 때만 만들어진다.
|
|
|
|
## 선언과 실제가 갈리는 조건
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-nats-experimental-f01-diagram" alt="창 없는 프로파일이 능력은 참과 가드 통과를 지나 중복 저장으로 이어진다" caption="선언과 실제가 갈리는 조건" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
`NatsJetStreamProfile.deduplicationWindow` 는 `Optional<Duration>` 이고, 비어 있는 것이 정상 상태다 — 프로파일 생성자도 검증기도 창을 요구하지 않는다. 창이 없으면 `Nats-Msg-Id` 가 실리지 않고 서버는 중복을 제거하지 않는다.
|
|
|
|
## NatsJetStreamProfile 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-nats-experimental-f01" alt="코드베이스에서 NatsJetStreamProfile 를 검색한 출력 17줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="NatsJetStreamProfile 코드베이스 검색 — 17줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 이 플래그의 과대 선언이 가장 직접적이다
|
|
|
|
능력 열두 개 중 부재가 예외를 만드는 유일한 것이 `deduplicatedPublish` 다(`DefaultMessagePublisher:250`). 나머지는 읽히지 않거나 분기에 쓰인다. 그러므로 창 없는 목적지가 그 가드를 통과한다. 클래스 javadoc 의 "when the profile enables one" 이 정확히 능력이 담지 않은 조건이고, 창이 없는 목적지에서 모호를 재시도하면 스트림에 같은 메시지가 두 번 들어간다.
|
|
|
|
## 모순이 테스트로 고정되어 있다
|
|
|
|
`NatsAdapterContractTest` 안에서 같은 빈 창 프로파일(`confirming(Optional.empty())`)에 대해 둘 다 통과한다. 우연히 남은 것이 아니라는 뜻이고, 수정할 때 함께 고쳐야 할 지점이 어디인지도 이 두 개가 알려 준다.
|
|
|
|
## 수정
|
|
|
|
능력을 프로파일에서 파생시킨다. `NatsJetStreamProfile.durable(...)` 는 창을 2분으로 채워 주지만 호출자가 없고, 정규 생성자는 빈 창을 정상값으로 받는다(§4).
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
중복 제거 창이 없는 프로파일로 모호 재발행을 재현하지 않았다. 실제 JetStream 서버를 띄우지 않았다 — 클라이언트 브리지를 싣지 않는 리프다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|