DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.7 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-outbox-jdbc-postgresql-f02 | 배포되는 Debezium 설정이 수정 이전 버전이다 | verification-path-coverage | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-outbox-jdbc-postgresql-f02 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-outbox-jdbc-postgresql | P2 |
배포되는 Debezium 설정이 수정 이전 버전이다
src/main/resources/debezium/outbox-event-router.properties 가 event.key=destination 을 유지하고 있다. 같은 저장소의 Java(DebeziumOutboxEventRouter), V4 마이그레이션 주석, 그리고 전용 테스트(theRoutedKeyIsNotTheTopicName)가 모두 그것이 결함이라고 말한다 — "keying by destination puts every message on a topic onto one partition".
문제
src/main/resources/debezium/outbox-event-router.properties 가 event.key=destination 을 유지하고 있다.
같은 저장소의 Java(DebeziumOutboxEventRouter), V4 마이그레이션 주석, 그리고 전용 테스트(theRoutedKeyIsNotTheTopicName)가 모두 그것이 결함이라고 말한다 — "keying by destination puts every message on a topic onto one partition".
결론
추가로 헤더 매핑이 15개 중 4개뿐이라, 이 파일로 배포한 CDC 는 tenant·correlation·causation·producer·trace·partition/ordering key 를 전부 잃는다.
V4 가 존재하는 이유가 그 유실을 막는 것이다.
properties 를 Java 설정에서 생성하거나, 최소한 둘을 대조하는 테스트를 둔다.
DebeziumOutboxEventRouter.connectorConfiguration("") 의 항목이 파일에 모두 있는지 확인하는 테스트면 충분하다.
지금은 두 표현을 잇는 코드가 한 줄도 없다.
aggregateIdAsPartitionKey 를 connectorConfiguration 에 전달하거나, 전달할 수 없다면 DebeziumOutboxRecordMapper 에서 그 분기를 제거한다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : DebeziumOutboxEventRouter 참조 5건 검색과 배포 properties·Java 설정의 항목별 텍스트 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-outbox-jdbc-postgresql.md#L888 에 있다.
본문
src/main/resources/debezium/outbox-event-router.properties 가 event.key=destination 을 유지하고 있다.
두 판본의 차이
:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-f02-diagram" alt="Java 설정 쪽에 aggregate id 키와 헤더 매핑 열다섯이 놓이고 배포 properties 쪽에 destination 키와 헤더 매핑 넷이 빗금으로 놓인다" caption="두 판본의 차이" zoom="false" :::
같은 저장소의 Java(DebeziumOutboxEventRouter), V4 마이그레이션 주석, 그리고 전용 테스트(theRoutedKeyIsNotTheTopicName)가 모두 그것이 결함이라고 말한다 — "keying by destination puts every message on a topic onto one partition".
DebeziumOutboxEventRouter 참조 위치
:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-f02" alt="코드베이스에서 DebeziumOutboxEventRouter 를 검색한 출력 5줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="DebeziumOutboxEventRouter 코드베이스 검색 — 5줄 · exit 0" zoom="true" :::
헤더 매핑도 4개뿐이다
이 파일로 배포한 CDC 는 tenant·correlation·causation·producer·trace·partition/ordering key 를 전부 잃는다. V4 가 존재하는 이유가 그 유실을 막는 것이다.
수정 둘
properties 를 Java 설정에서 생성하거나, 최소한 둘을 대조하는 테스트를 둔다 — DebeziumOutboxEventRouter.connectorConfiguration("") 의 항목이 파일에 모두 있는지 확인하는 테스트면 충분하다. 그리고 aggregateIdAsPartitionKey 를 connectorConfiguration 에 전달하거나, 전달할 수 없다면 DebeziumOutboxRecordMapper 에서 그 분기를 제거한다 — 지금은 모델이 커넥터가 하지 않을 일을 예측한다.
확인하지 못한 것
실제 Debezium 커넥터를 띄워 properties 의 동작을 확인하지 않았다. 두 설정의 차이는 텍스트 대조로 확인했다.