The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
61 lines
2.9 KiB
Markdown
61 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: off-must-be-structural
|
|
title: '"꺼짐"은 조건의 반복이 아니라 구조여야 한다'
|
|
topic: assembly-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:off-must-be-structural
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# "꺼짐"은 조건의 반복이 아니라 구조여야 한다
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
능력을 끄는 일을 빈마다 조건을 반복하는 방식으로 처리해서, 다음 달에 추가된 빈이 조건을 잊는 것을 막는다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. 루트 하나가 조건을 소유한다
|
|
그 루트가 자식 설정을 Import 하고 자식은 조건을 갖지 않는다. 자식에 빈이 추가되어도 자동으로 게이트된다.
|
|
|
|
2. 자식을 컴포넌트 스캔 밖에 둔다
|
|
스캔이 자식 설정을 독립적으로 발견하면 마스터 스위치와 무관하게 조립된다. 스캔 제외가 루트를 유일한 입구로 만든다.
|
|
|
|
3. 스캔에서 뺐으면 소유자를 반드시 지정한다
|
|
제외와 소유는 한 쌍이다. 한쪽만 하면 컴포넌트가 어디에도 없게 된다.
|
|
|
|
4. 스위치를 읽는 곳이 여럿이면 그중 하나만 권한을 갖는다
|
|
같은 속성을 읽는 주체가 여럿이면 각자가 다른 것이 켜졌다고 믿는 상태가 생긴다.
|
|
|
|
5. 프레임워크 자신의 자동설정도 후보에서 빼야 한다
|
|
프로젝트 조건은 그것을 막지 못한다. 후보 집합을 좁히는 필터가 따로 필요하다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
선택적 능력을 갖는 모든 모듈
|
|
|
|
능력이 여러 설정 클래스로 나뉘는 경우
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
능력 안에서 다시 갈리는 하위 선택지는 자기 조건을 가질 수 있다. 그 조건은 마스터 스위치의 반복이 아니라 다른 질문이어야 한다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
컴포지션 루트가 13개 패키지 접두사를 스캔에서 빼고 자동설정이 소유하게 한다. 클래스 목록이 아니라 접두사인 이유는 새 설정이 추가됐을 때 아무도 제외를 기억하지 못했다는 이유로 활성화되면 안 되기 때문이다.
|
|
|
|
mongo 리프에서는 세 주체가 같은 속성을 읽으며 각자 마스터처럼 행동했다. 지금은 루트 하나가 권한을 갖고, 자동설정 임포트 필터는 프레임워크 자신의 자동설정을 후보에서 빼는 일만 한다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **마스터 스위치는 루트 하나가 소유하고 자식 설정은 조건을 갖지 않는다**
|
|
이 규칙을 채택한 결정이다.
|
|
- **넓은 스캔을 좁히자 여덟 컴포넌트에 아무것도 도달하지 않았다**
|
|
제외만 하고 소유를 지정하지 않았을 때의 결과다.
|
|
- **프레임워크가 기여하는 자동설정까지 세지 않으면 스위치가 아니다**
|
|
다섯 번째 규칙을 별도로 다룬다.
|
|
|