DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
54 lines
2.4 KiB
Markdown
54 lines
2.4 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: the-startup-validator-follows-the-autoconfiguration-root
|
|
title: 시작 검증기가 도는지는 그 능력에 자동설정 루트가 있는지와 일치한다
|
|
topic: assembly-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:the-startup-validator-follows-the-autoconfiguration-root
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# 시작 검증기가 도는지는 그 능력에 자동설정 루트가 있는지와 일치한다
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
검증기 파일이 존재하고 그 테스트가 통과한다는 사실을 검증이 실행된다는 증거로 읽는 것을 막는다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. 검증기의 호출자를 센다
|
|
프로덕션 호출자가 0 이고 테스트 호출자만 있으면 그 검증은 실행 시점에 적용되지 않는다.
|
|
|
|
2. 자동설정 루트가 부르는지 확인한다
|
|
능력의 조립 지점이 검증기를 호출하지 않으면, 그 능력이 배포되기 시작해도 검증은 자동으로 시작되지 않는다.
|
|
|
|
3. 규칙 수와 실행 여부를 분리해서 본다
|
|
규칙이 많고 잘 테스트되어 있다는 것은 품질의 증거이지 실행의 증거가 아니다.
|
|
|
|
4. 시작 실패로 드러나야 할 것이 조용하면 검증기를 의심한다
|
|
설정 오류가 기동에서 잡히지 않고 런타임 증상으로만 나타나면, 그 검사가 배선되어 있는지 먼저 본다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
시작 검증기나 설정 검증기를 갖는 모든 능력
|
|
|
|
능력이 Stable 로 보고되는데 그 검증이 실제로 도는지 확인할 때
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
의도적으로 라이브러리로만 제공되고 애플리케이션이 직접 호출하도록 설계된 검증기는 여기 해당하지 않는다. 그 경우 호출 방법이 문서에 있어야 한다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
gRPC 플랫폼의 시작 검증기는 188줄에 13개 위반 규칙을 담고 있고, 호출자는 자기 테스트뿐이다. 같은 패키지의 자동설정은 106줄에 Bean 이 9개인데 검증기를 부르지 않는다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **시작 검증기 13개 규칙이 유일한 조립 지점에서 호출되지 않는다**
|
|
이 규칙을 끌어낸 사례다.
|
|
- **Bean 애너테이션이 있다는 것은 조립 증거가 아니다**
|
|
같은 계열의 확인 규칙이다.
|
|
|