DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
54 lines
3.4 KiB
Markdown
54 lines
3.4 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-persistence-jpa-c56
|
|
title: 항상 설치되는 스캔이 opt-in package를 끌고 오지 않는다
|
|
topic: composition-and-lifecycle-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c56
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c56
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c56.svg
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c56-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/adapter-outbound-persistence-jpa-c56.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c56.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/05-adapter-outbound-persistence-jpa.md#L4143 이다.
|
|
module: adapter-outbound-persistence-jpa
|
|
---
|
|
|
|
# 항상 설치되는 스캔이 opt-in package를 끌고 오지 않는다
|
|
|
|
`PersistenceJpaConfig`는 persistence root를 통째로 스캔하지 않고 20개 package를 열거한다. opt-in 두 개는 각자의 조건부 configuration이 자기 package만 스캔한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`PersistenceJpaConfig`는 persistence root를 통째로 스캔하지 않고 20개 package를 열거한다. 빠진 것은 `config`, `h2`(JPA stereotype 없음)와 opt-in 두 개(`notification`, `fileserver`)다. 두 opt-in은 각자의 `@ConditionalOnProperty` configuration이 자기 package만 스캔한다.
|
|
|
|
## 두 스캔을 가르는 선
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c56-diagram" alt="PersistenceJpaConfig 경계 안에 열거된 스무 개 package 가 들어 있고 notification 과 fileserver 가 경계 밖 점선 상자로 놓인 구조" caption="두 스캔을 가르는 선" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
이 배치의 이유는 javadoc과 `PersistenceEntityScanCoverageTest`에 기록돼 있다 — 과거에 root를 스캔해서 capability를 끈 배포가 `ddl-auto=validate`에서 `notification_request` / `fs_cleanup_item`을 요구하며 부팅에 실패했다.
|
|
|
|
## PersistenceJpaConfig 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c56" alt="코드베이스에서 PersistenceJpaConfig 를 검색한 출력 18줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="PersistenceJpaConfig 코드베이스 검색 — 18줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 측정 결과 경계가 유지되고 있다
|
|
|
|
`@Entity` 25개 중 opt-in package(`notification` 13, `fileserver` 6) 밖의 4개는 `idempotency_record`, `outbox_event`, `live_event_log`, `durable_operation`이고, 이 네 테이블은 모두 default location `db/migration/postgresql`(V1/V3/V11/V12)이 만든다. `postgresql` package는 scan 대상이지만 그 안의 candidate adapter들(`inbox`, `outbox` v2, `idempotency` v2)은 `@Entity`가 아니라 native SQL 기반이라 persistence unit에 들어오지 않는다.
|
|
|
|
## 커버리지 테스트가 한쪽만 막는다
|
|
|
|
opt-in configuration 두 개에 대해서는 `@EntityScan` 목록과 `@EnableJpaRepositories` 목록이 **정확히 같은지** `containsExactly`로 검사한다("entities without repositories is half a scan, and fails at the first query"). 그런데 always-install `PersistenceJpaConfig`에 대해서는 `@EntityScan` 목록만 읽어 디스크와 대조하고, 두 목록의 일치는 검사하지 않는다. 현재 두 목록은 20개로 동일하다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|