DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
76 lines
3.1 KiB
Markdown
76 lines
3.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: messaging-observability-f07
|
|
title: extract가 손상된 추적 헤더에 분류되지 않은 예외를 던진다
|
|
topic: contract-domain-and-bounds
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:messaging-observability-f07
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: messaging-observability-f07
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-observability-f07.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/messaging-observability-f07.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/messaging/messaging-observability.md#L726 이다.
|
|
module: messaging-observability
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# extract가 손상된 추적 헤더에 분류되지 않은 예외를 던진다
|
|
|
|
MessagingTracer.extract가 new TraceContext(...)를 부르고, 그 생성자는 W3C 문법·바이트 상한·all-zero를 검사해 IllegalArgumentException을 던진다. extract는 잡지 않는다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **타입이 문서화한 불변식은 타입이 강제한다**
|
|
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
MessagingTracer.extract가 new TraceContext(...)를 부르고, 그 생성자는 W3C 문법·바이트 상한·all-zero를 검사해 IllegalArgumentException을 던진다.
|
|
|
|
extract는 잡지 않는다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
다른 시스템이 보낸 메시지의 헤더는 신뢰할 수 없는 입력이다.
|
|
|
|
손상된 traceparent 하나가 MessagingException이 아닌 예외로 소비 경로를 끊는다 — 추적이 없어야 할 자리에서 메시지 처리가 실패한다.
|
|
|
|
messaging-cloudevents의 id 파싱과 같은 형태다(그쪽 §17).
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : MessagingTracer 참조 4건 검색과 생성자가 던지는 조건 및 extract 의 catch 유무 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/messaging/messaging-observability.md#L726 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`MessagingTracer.extract`가 `new TraceContext(...)`를 부르고, 그 생성자는 W3C 문법·바이트 상한·all-zero를 검사해 `IllegalArgumentException`을 던진다. `extract`는 잡지 않는다.
|
|
|
|
## MessagingTracer 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="messaging-observability-f07" alt="코드베이스에서 MessagingTracer 를 검색한 출력 4줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="MessagingTracer 코드베이스 검색 — 4줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 신뢰할 수 없는 입력이다
|
|
|
|
다른 시스템이 보낸 메시지의 헤더다. 손상된 `traceparent` 하나가 `MessagingException`이 아닌 예외로 소비 경로를 끊는다 — 추적이 없어야 할 자리에서 메시지 처리가 실패한다. `messaging-cloudevents`의 id 파싱과 같은 형태다(그쪽 §17).
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
손상된 traceparent 가 실제 배포에서 얼마나 자주 오는지 확인하지 않았다. 생성자의 검사와 extract 의 예외 처리 부재로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|