DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
3.3 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-spring-boot-starter-f04 | 설정 경로의 재시도가 예외 분류를 표현할 수 없다 | declaration-and-document-drift | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-spring-boot-starter-f04 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-spring-boot-starter | P3 |
설정 경로의 재시도가 예외 분류를 표현할 수 없다
RetryPolicy 는 성분 열이고 그중 둘이 분류 집합이다. DestinationSettings.Retry 에는 이 둘에 대응하는 키가 없고, 컴파일러가 상수로 채운다.
관계
- 검증기는 발행이 아니라 주입이 강제다 같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
문제
RetryPolicy 는 성분 열이고 그중 둘이 분류 집합이다.
DestinationSettings.Retry 에는 이 둘에 대응하는 키가 없고, 컴파일러가 상수로 채운다.
결론
빈 집합은 "기본 분류 그대로" 라는 중립값이므로 오동작은 아니다.
문제는 비대칭이다.
DestinationProfile 을 자바로 선언한 배포는 두 집합을 조정할 수 있고, 문서대로 YAML 로 설정한 배포는 할 수 없다.
이 리프가 반복해서 근거로 든 규칙이 정확히 그 비대칭을 금지한다.
수정은 Retry 에 두 키를 더하는 것이다.
FailureCategory 는 열거이므로 relaxed binding 이 그대로 처리한다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : RetryPolicy 참조 36건 검색과 설정 record 의 키 목록 대조 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-spring-boot-starter.md#L342 에 있다.
본문
RetryPolicy 는 성분 열이고 그중 둘이 분류 집합이다. DestinationSettings.Retry 에는 이 둘에 대응하는 키가 없고, 컴파일러가 상수로 채운다.
RetryPolicy 참조 위치
:::evidence key="messaging-spring-boot-starter-f04" alt="코드베이스에서 RetryPolicy 를 검색한 출력 36줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="RetryPolicy 코드베이스 검색 — 36줄 · exit 0" zoom="true" :::
오동작은 아니다
빈 집합은 "기본 분류 그대로" 라는 중립값이다.
문제는 비대칭이다
DestinationProfile 을 자바로 선언한 배포는 두 집합을 조정할 수 있고, 문서대로 YAML 로 설정한 배포는 할 수 없다. 이 리프가 반복해서 근거로 든 규칙이 정확히 그 비대칭을 금지한다. 수정은 Retry 에 두 키를 더하는 것이다 — FailureCategory 는 열거이므로 relaxed binding 이 그대로 처리한다.
확인하지 못한 것
설정으로 분류를 지정해 무시되는 것을 실행으로 확인하지 않았다. 대응 키가 없어 컴파일러가 상수로 채운다는 것으로 판정했다.