DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
49 lines
1.8 KiB
Markdown
49 lines
1.8 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: messaging-schema-api-f03
|
|
title: 도달성 판정은 단어가 아니라 import로 확인한다
|
|
topic: declaration-and-document-drift
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:messaging-schema-api-f03
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
source:
|
|
- analysis/messaging/messaging-schema-api.md#L512
|
|
---
|
|
|
|
# 도달성 판정은 단어가 아니라 import로 확인한다
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **포맷 독립 진화 규칙이 호출되지 않고, 그것이 막으려던 중복이 실제로 생겼다**
|
|
이 규칙의 근거는 같은 분석 리프의 판정이 소유한다.
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
이 저장소에서 실제로 오탐이 났다. 단어 검색이 SchemaRegistry 2건을 맞췄고 둘 다 다른 타입이었다. 사람이 같은 실수를 한다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. 같은 단순 이름이 여러 패키지에 있는지 먼저 확인한다
|
|
dev.caskeleton.messaging.schema.SchemaRegistry(이 leaf 의 port)와 com.networknt.schema.SchemaRegistry(JSON Schema 라이브러리)가 공존하고, 실제로 import 되는 것은 후자뿐이다.
|
|
|
|
2. 판정은 import 문으로 한다
|
|
git grep -n 'import .*\.SchemaRegistry;' -- src 가 그 판정을 준다.
|
|
|
|
3. 이름 충돌 자체는 고치지 않아도 된다
|
|
충돌을 없애는 것보다 판정 방법을 고정하는 것이 싸다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
타입 참조 수를 세어 도달성·미사용을 판정하는 모든 조사.
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
단순 이름이 저장소 안에서 유일하다고 확인된 경우에는 단어 검색으로 충분하다. 그 확인 자체가 이 규칙의 첫 단계다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
evidence/raw/272 §C 의 검색 결과와 두 패키지의 공존.
|
|
|