DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
61 lines
2.2 KiB
Markdown
61 lines
2.2 KiB
Markdown
---
|
|
kind: QUESTION
|
|
slug: analysis-finding-a04-f006
|
|
title: cache-redis 와 httpclient 의 support 간선이 죽었는지 확정되지 않았다
|
|
topic: multitenancy-isolation
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: open-question:analysis-finding-a04-f006
|
|
questionStatus: OPEN
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# cache-redis 와 httpclient 의 support 간선이 죽었는지 확정되지 않았다
|
|
|
|
두 리프가 지원 모듈에 대한 Gradle 의존을 갖는데 현재 프로덕션 자바 참조가 0 이고 지원 자원도 쓰지 않는다. 죽은 간선인지 아직 확정할 수 없다.
|
|
|
|
## 사실
|
|
|
|
두 리프 모두 지원 모듈에 대한 Gradle 의존이 선언되어 있다.
|
|
|
|
현재 프로덕션 자바 참조는 0 이다.
|
|
|
|
지원 모듈의 자원도 쓰지 않는다.
|
|
|
|
## 가정
|
|
|
|
빌드나 테스트나 리플렉션 경로에서 그 의존이 필요하지 않을 것이라고 전제하고 있다. 확인하지 않았다.
|
|
|
|
## 미지수
|
|
|
|
빌드나 테스트나 리플렉션이나 후속 범위에서 이 간선이 필요한가.
|
|
|
|
## 제약
|
|
|
|
각 리프의 전수 분석이 끝나기 전에는 죽은 간선으로 단정할 수 없다.
|
|
|
|
## 선택지
|
|
|
|
간선을 제거하고 레인을 돌린다
|
|
불필요한 의존이 사라지고 클래스패스와 아키텍처 서술이 좁아진다. 소비자가 있으면 실패로 드러난다.
|
|
|
|
유지하고 소유자를 문서화한다
|
|
소비자가 발견되면 그 이유를 적는다.
|
|
|
|
## 다음 검증
|
|
|
|
각 하류 리프의 전수 분석 결과를 확인한 뒤, 지원 의존을 제거한 상태로 집중 테스트와 애플리케이션 조립 테스트를 실행한다.
|
|
|
|
프로덕션과 빌드와 테스트와 런타임 소비자가 0 이고 의존 제거 후 관련 레인이 통과하면 간선을 제거한다.
|
|
|
|
소비자가 발견되면 그 소유자와 이유를 문서화한다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **Bean 애너테이션이 있다는 것은 조립 증거가 아니다**
|
|
선언과 사용을 구별하는 같은 계열이다.
|
|
- **legacy compatibility surface의 제거 조건을 세 가지로 고정한다**
|
|
제거 후보를 판정하는 같은 계열의 규칙이다.
|
|
|