DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
75 lines
3.1 KiB
Markdown
75 lines
3.1 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-spring-boot-starter-f03
|
|
title: default-unary-deadline 은 읽는 코드가 저장소에 없다
|
|
topic: runtime-reachability-and-composition
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-spring-boot-starter-f03
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-spring-boot-starter-f03
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-spring-boot-starter-f03.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-spring-boot-starter-f03.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 analysis/grpc/grpc-spring-boot-starter.md#L236 이다.
|
|
module: grpc-spring-boot-starter
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# default-unary-deadline 은 읽는 코드가 저장소에 없다
|
|
|
|
getDefaultUnaryDeadline() 의 호출자가 0 이다. 검증기도 이 값을 쓰지 않는다 — 검증기가 보는 것은 정책 목록의 policy.deadline().usable() 이고 그 값이 0 이면 위반을 낸다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
getDefaultUnaryDeadline() 의 호출자가 0 이다.
|
|
|
|
검증기도 이 값을 쓰지 않는다 — 검증기가 보는 것은 정책 목록의 policy.deadline().usable() 이고 그 값이 0 이면 위반을 낸다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
즉 자바독이 말하는 "선언하지 않은 메서드에 적용되는 기본 마감" 을 적용하는 코드가 없다.
|
|
|
|
ignoreUnknownFields = false 라서 이 키를 설정하는 것은 성공하고 아무 효과가 없다.
|
|
|
|
수정은 그 기본값을 실제로 적용하는 지점을 만들거나(정책 목록 조립 시), 필드를 제거하는 것이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : getDefaultUnaryDeadline 호출처 검색과 검증기가 실제로 읽는 값 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 analysis/grpc/grpc-spring-boot-starter.md#L236 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`getDefaultUnaryDeadline()` 의 호출자가 0 이다. 검증기도 이 값을 쓰지 않는다 — 검증기가 보는 것은 정책 목록의 `policy.deadline().usable()` 이고 그 값이 0 이면 위반을 낸다.
|
|
|
|
## 검증기가 실제로 보는 값
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-spring-boot-starter-f03" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-spring-boot-starter.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-spring-boot-starter.md 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 자바독이 말하는 기본 마감을 적용하는 코드가 없다
|
|
|
|
"선언하지 않은 메서드에 적용되는 기본 마감" 이다. `ignoreUnknownFields = false` 라서 이 키를 설정하는 것은 성공하고 아무 효과가 없다.
|
|
|
|
## 수정
|
|
|
|
그 기본값을 실제로 적용하는 지점을 만들거나(정책 목록 조립 시), 필드를 제거하는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
이 값을 바꿔 동작 차이가 없음을 실행으로 확인하지 않았다. 호출자가 0 이라는 것으로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|