DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2.6 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | messaging-admin-api-f03 | TopologyManagementMode 가 어디에도 연결되어 있지 않다 | runtime-reachability-and-composition | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:messaging-admin-api-f03 | 2026-09-01 |
|
|
|
messaging-admin-api | P3 |
TopologyManagementMode 가 어디에도 연결되어 있지 않다
자기 선언과 테스트 4건이 전부다. 이 enum 을 읽는 프로덕션 코드도, 이것으로 매핑되는 설정 프로퍼티도 없다(EVD-302).
문제
자기 선언과 테스트 4건이 전부다.
이 enum 을 읽는 프로덕션 코드도, 이것으로 매핑되는 설정 프로퍼티도 없다(EVD-302).
결론
두 선택지가 있다: 실제로 배선하거나(선언된 토폴로지 관리 모드를 설정에서 읽고 requireSafeFor(isProduction) 를 기동 시 호출), 제거한다.
지금 상태는 "규칙이 코드에 있다" 는 인상만 준다.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : TopologyManagementMode 참조 5건 검색으로 프로덕션 읽기와 설정 프로퍼티 매핑 유무 확인 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/messaging/messaging-admin-api.md#L952 에 있다.
본문
자기 선언과 테스트 4건이 전부다. 이 enum 을 읽는 프로덕션 코드도, 이것으로 매핑되는 설정 프로퍼티도 없다(EVD-302).
TopologyManagementMode 참조 위치
:::evidence key="messaging-admin-api-f03" alt="코드베이스에서 TopologyManagementMode 를 검색한 출력 5줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="TopologyManagementMode 코드베이스 검색 — 5줄 · exit 0" zoom="true" :::
두 선택지
실제로 배선하거나(선언된 토폴로지 관리 모드를 설정에서 읽고 requireSafeFor(isProduction) 를 기동 시 호출), 제거한다. 지금 상태는 "규칙이 코드에 있다" 는 인상만 준다.
확인하지 못한 것
부팅된 컨텍스트에서 이 enum 이 어떤 경로로도 읽히지 않는 것을 런타임으로 확인하지 않았다. 참조 전수로 판정했다.