DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4.5 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | priority | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CASE | grpc-testkit-f01 | 네 레인이 check 에 붙지 않고, 이 가족을 이름으로 부르는 워크플로가 없다 | verification-path-coverage | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | case:grpc-testkit-f01 | 2026-09-01 |
|
|
|
grpc-testkit | P2 |
네 레인이 check 에 붙지 않고, 이 가족을 이름으로 부르는 워크플로가 없다
ca.strict-test-lane.gradle 은 레인을 verification 그룹의 Test 태스크로 등록만 한다. check 에 연결하는 줄이 없다.
문제
ca.strict-test-lane.gradle 은 레인을 verification 그룹의 Test 태스크로 등록만 한다.
check 에 연결하는 줄이 없다.
결론
그리고 CI 워크플로에서 이 가족을 이름으로 부르는 것이 없다.
ci-quality-gates.yml 이 ./gradlew check 를 돌리므로 각 리프의 기본 test 는 돈다(이번에 확인: classes=71 tests=579 failures=0).
네 증거 레인은 그 밖에 있다.
결과적으로 이 플랫폼의 CONTRACT·TRANSPORT·FAULT 등급을 뒷받침하는 것은 25개 테스트이고, 그 25개는 누군가 명령을 직접 입력할 때만 돈다.
build.gradle 자신이 그 위험을 적는다 — "A lane that discovers nothing fails, and none of them can serve an up-to-date result".
첫 성질은 레인 규약이 지킨다.
둘째 성질은 아무도 돌리지 않으면 무의미하다.
같은 저장소가 이 형태를 두 번 기록했다 — 모듈 18 의 "붉은 게이트는 마지막으로 돌린 사람이 본 것을 보고한다" 와 mongo 가족의 릴리스 게이트 지형.
검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : 레인 등록 코드와 check 연결 여부 확인, 이 가족을 부르는 워크플로 검색 소스 수정 : x
재현 조건
원문은 analysis/grpc/grpc-testkit.md#L153 에 있다.
본문
ca.strict-test-lane.gradle 은 레인을 verification 그룹의 Test 태스크로 등록만 한다. check 에 연결하는 줄이 없다.
레인을 부르는 경로
:::evidence key="grpc-testkit-f01-diagram" alt="직접 입력한 명령만 레인을 부르는 경로 안에 놓이고 check 연결과 CI 워크플로가 바깥에 빗금으로 놓인다" caption="레인을 부르는 경로" zoom="false" :::
그리고 CI 워크플로에서 이 가족을 이름으로 부르는 것이 없다. ci-quality-gates.yml 이 ./gradlew check 를 돌리므로 각 리프의 기본 test 는 돈다(이번에 확인: classes=71 tests=579 failures=0). 네 증거 레인은 그 밖에 있다.
레인이 등록되는 방식
:::evidence key="grpc-testkit-f01" alt="분석 문서 analysis/grpc/grpc-testkit.md 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="analysis/grpc/grpc-testkit.md 발췌 — 15줄" zoom="true" :::
25개 테스트가 누군가 명령을 입력할 때만 돈다
이 플랫폼의 CONTRACT·TRANSPORT·FAULT 등급을 뒷받침하는 것이 그 25개다. build.gradle 자신이 위험을 적는다 — "A lane that discovers nothing fails, and none of them can serve an up-to-date result". 첫 성질은 레인 규약이 지킨다. 둘째 성질은 아무도 돌리지 않으면 무의미하다.
같은 저장소가 이 형태를 두 번 기록했다
모듈 18 의 "붉은 게이트는 마지막으로 돌린 사람이 본 것을 보고한다" 와 mongo 가족의 릴리스 게이트 지형. 차이는 이쪽 레인이 오늘 초록이라는 것이고, 그것을 확인한 방법이 이번 분석에서 직접 돌린 것이라는 점이다. 수정은 세 레인(성능 제외)을 check 에 붙이거나, messaging 가족처럼 전용 워크플로를 두는 것이다.
확인하지 못한 것
성능 레인을 돌리지 않았다. 세 레인은 이전 분석에서 통과를 확인했고 이번 회차에는 다시 돌리지 않았다.