DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2.2 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-notification-c02 | 같은 종료 절차를 쓰지만 대상이 다르다 | composition-and-lifecycle-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-notification-c02 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-notification |
같은 종료 절차를 쓰지만 대상이 다르다
NotificationSchedulerWorker.close와 NotificationBackgroundWorkers.close 둘 다 취소 → shutdown → awaitTermination(grace) → shutdownNow를 수행한다. 형태는 같지만 대상이 다르다.
본문
NotificationSchedulerWorker.close와 NotificationBackgroundWorkers.close 둘 다 "취소 → shutdown → awaitTermination(grace) → shutdownNow"를 수행한다. 형태는 같지만 대상이 다르다(폴링 스레드 + virtual-thread executor 대 단일 데몬 scheduler). 중복 아님.
NotificationSchedulerWorker 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-notification-c02" alt="코드베이스에서 NotificationSchedulerWorker 를 검색한 출력 7줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="NotificationSchedulerWorker 코드베이스 검색 — 7줄 · exit 0" zoom="true" :::
인터럽트가 닿지 않는 한 지점
스케줄러의 close()는 폴링 스레드를 interrupt()하지만(:173), runOnce의 globalConcurrency.acquireUninterruptibly()(:90)는 인터럽트에 반응하지 않는다. 주석(:169)은 "인터럽트가 poll-interval sleep을 깬다"고만 말하고 그 점은 정확하다.
그래도 결함으로 보지 않은 이유
세마포어는 in-flight 작업이 finally에서 반납하므로 결국 풀리고, 최악의 경우 join(shutdownGrace)가 만료된 뒤 종료가 계속된다. 결함 아님.