Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/declaration-and-document-drift/case/case-messaging-outbox-jdbc-postgresql-f07.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

3.3 KiB

kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module, priority
kind slug title topic project status sourceRevision rootTreeNode evidenceCapturedOn assets evidence source module priority
CASE messaging-outbox-jdbc-postgresql-f07 커넥션 획득 방식이 리프 안에서 갈린다 declaration-and-document-drift clean-architecture-backend-template 게시 전 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 case:messaging-outbox-jdbc-postgresql-f07 2026-09-01
key file
messaging-outbox-jdbc-postgresql-f07 ../../../final/evidence/rendered/messaging-outbox-jdbc-postgresql-f07.svg
../../../final/evidence/raw/messaging-outbox-jdbc-postgresql-f07.txt
원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-outbox-jdbc-postgresql#L929 이다.
messaging-outbox-jdbc-postgresql P3

커넥션 획득 방식이 리프 안에서 갈린다

JdbcOutboxRepository.append 는 DataSourceUtils, 나머지는 raw dataSource.getConnection(), JdbcAdminOperationJournal 은 전부 DataSourceUtils. 릴레이 연산이 비즈니스 트랜잭션에 합류하면 안 된다는 판단은 타당하지만 어디에도 적혀 있지 않고, 같은 리프의 저널이 반대로 한다.

문제

JdbcOutboxRepository.append 는 DataSourceUtils, 나머지는 raw dataSource.getConnection(), JdbcAdminOperationJournal 은 전부 DataSourceUtils.

릴레이 연산이 비즈니스 트랜잭션에 합류하면 안 된다는 판단은 타당하지만 어디에도 적혀 있지 않고, 같은 리프의 저널이 반대로 한다.

결론

withConnection 에 한 문장 — "릴레이 연산은 호출자 트랜잭션에 합류하지 않는다" — 을 붙이면 append 의 상세한 주석과 짝이 맞는다.

저널이 DataSourceUtils 를 쓰는 것이 의도인지도 확인이 필요하다.

검증 환경

OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인 Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인 확인 방식 : JdbcOutboxRepository 참조 5건 검색과 리프 안 세 지점의 커넥션 획득 방식 대조 소스 수정 : x

재현 조건

원문은 final/document.md#a19-messaging-outbox-jdbc-postgresql#L929 에 있다.

본문

JdbcOutboxRepository.appendDataSourceUtils, 나머지는 raw dataSource.getConnection(), JdbcAdminOperationJournal 은 전부 DataSourceUtils 를 쓴다.

JdbcOutboxRepository 참조 위치

:::evidence key="messaging-outbox-jdbc-postgresql-f07" alt="코드베이스에서 JdbcOutboxRepository 를 검색한 출력 5줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="JdbcOutboxRepository 코드베이스 검색 — 5줄 · exit 0" zoom="true" :::

판단은 타당하고 어디에도 적혀 있지 않다

릴레이 연산이 비즈니스 트랜잭션에 합류하면 안 된다는 판단이다. 그리고 같은 리프의 저널이 반대로 한다.

수정

withConnection 에 한 문장 — "릴레이 연산은 호출자 트랜잭션에 합류하지 않는다" — 을 붙이면 append 의 상세한 주석과 짝이 맞는다. 저널이 DataSourceUtils 를 쓰는 것이 의도인지도 확인이 필요하다.

확인하지 못한 것

비즈니스 트랜잭션 합류 여부가 실제 동작에서 갈리는 것을 관측하지 않았다. 획득 방식의 코드 대조로 판정했다.