Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/declaration-and-document-drift/reference/reference-messaging-spring-cloud-stream-bridge-f03.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

44 lines
2.1 KiB
Markdown

---
kind: REFERENCE
slug: messaging-spring-cloud-stream-bridge-f03
title: 한 개념의 등록 상태를 두 객체가 나눠 갖지 않는다
topic: declaration-and-document-drift
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: reference:messaging-spring-cloud-stream-bridge-f03
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
source:
- final/document.md#a19-messaging-spring-cloud-stream-bridge#L570
---
# 한 개념의 등록 상태를 두 객체가 나눠 갖지 않는다
## 목적
한 바인딩에 대해 두 객체가 각자 등록을 갖고 서로를 모른다. bindConsumer 를 부르고 register 를 부르지 않으면 publisher 쪽은 바인딩이 있다고 보고하고 실제 전달은 NO_BRIDGED_HANDLER 로 실패한다. consumerBinding(dest) 는 그 불일치를 드러내지 않는다.
## 규칙
1. 인터페이스가 선언한 등록 메서드를 누가 구현하는지 본다
MessagingBindingBridge 가 bindPublisher 와 bindConsumer 둘을 선언한다. SpringCloudStreamPublisherBridge 가 둘 다 구현하고 inputBindings 맵에 기록한다.
2. 같은 개념의 상태가 다른 객체에도 있는지 본다
SpringCloudStreamConsumerBridge 는 이 인터페이스를 구현하지 않고 자기 handlers 와 destinations 맵에 기록한다.
3. 상태를 한쪽으로 모으거나 인터페이스를 나눈다
consumer bridge 가 MessagingBindingBridge 를 구현하고 publisher 가 bindConsumer 를 위임하거나, 인터페이스를 발행과 수신으로 나눈다.
## 적용 조건
등록 API 가 인터페이스로 선언되고 그 인터페이스를 일부 구현체만 구현하는 자리.
## 예외
SSOT 가 이 규칙의 반례를 적지 않았다. 두 상태가 의도적으로 독립이라면 조회 API 가 그 독립을 드러내야 하는데, consumerBinding(dest) 는 드러내지 않는다.
## 예시
evidence/raw/296 §C. 확인 방법은 두 클래스의 필드와 인터페이스 구현을 보는 것이다.