DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
113 lines
4.8 KiB
Markdown
113 lines
4.8 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: analysis-finding-a16-f012
|
|
title: '"기본 비활성"은 존재하지 않는 스위치의 기본값을 서술한다'
|
|
topic: graphql-surface
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:analysis-finding-a16-f012
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: analysis-finding-a16-f012
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/analysis-finding-a16-f012.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/analysis-finding-a16-f012.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a16#L1002 이다.
|
|
---
|
|
|
|
# "기본 비활성"은 존재하지 않는 스위치의 기본값을 서술한다
|
|
|
|
고급 능력을 켤 설정 표면이 없다. 등급표는 이 상태를 정확히 말한다. 어긋나는 것은 지침 문서 산문의 활성화 서술뿐이고, 그 두 문장은 활성화 경로의 존재를 전제한다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **기계가 읽는 능력 매니페스트와 사람이 읽는 등급표가 같은 능력에 대해 다르게 답한다**
|
|
같은 리프의 같은 계열 사례다.
|
|
- **선언된 Advanced 능력 11개 중 9개는 켜는 방법이 없다**
|
|
다른 리프의 같은 형태이고 심각도가 다르다.
|
|
- **등급표가 정확하면 산문만 고치면 된다**
|
|
판정이 낮은 이유다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
지침 문서가 고급 능력의 활성화를 서술한다.
|
|
|
|
기본이 비활성이며 명시적 승인 없이는 운영 활성화를 거부한다는 것이다.
|
|
|
|
그 서술이 성립하는지 확인했다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
성립하지 않는다.
|
|
|
|
고급 능력을 켤 설정 표면이 없다.
|
|
|
|
깃발 레코드는 코드에서만 만들어지고, 그 활성화 메서드를 부르는 것은 테스트다.
|
|
|
|
그것을 결속하거나 소비하는 자동 설정이 없다.
|
|
|
|
등급표는 이 상태를 정확히 말한다.
|
|
|
|
고급 항목이 전부 모형 등급이다. 요청 경로에는 없다는 뜻이다. 그러므로 능력이 동작한다고 주장하지 않는다.
|
|
|
|
어긋나는 것은 지침 문서 산문의 활성화 서술뿐이다.
|
|
|
|
기본 비활성이라는 문장과 명시적 승인 없이는 거부한다는 문장이 둘 다 활성화 경로의 존재를 전제한다.
|
|
|
|
다른 리프의 같은 형태와 비교하면 심각도가 다르다.
|
|
|
|
거기서는 열한 능력이 선언되고 둘만 켤 수 있으면서 그 사실이 어디에도 없었다.
|
|
|
|
여기서는 켤 수 없다는 사실이 등급표에 모형으로 적혀 있고, 산문 한 문단만 그보다 앞서 나간다.
|
|
|
|
권고는 그 문단을 등급에 맞추는 것이다.
|
|
|
|
고급 능력은 현재 모형 등급이며 활성화 경로가 없고, 관련 깃발과 가드는 그 경로가 생길 때 쓸 판정 모델이라고 적으면 된다.
|
|
|
|
판정은 P3 다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
확인 방식 : 활성화 경로 검색과 등급표, 산문 대조
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/evidence/raw/182 계열에 있다.
|
|
|
|
1. 지침 문서의 활성화 서술 두 문장을 읽는다.
|
|
2. 고급 깃발 레코드를 만드는 코드를 검색한다.
|
|
3. 그것을 결속하거나 소비하는 자동 설정을 검색한다.
|
|
4. 등급표에서 고급 항목의 등급을 확인한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
Advanced 능력을 켤 설정 표면이 없다 — 플래그 record는 코드에서만 만들어지고(`enabling(...)`은 테스트가 부른다), 그것을 바인딩하거나 소비하는 자동설정이 없다(§38.2).
|
|
|
|
## GraphQlAdvancedFeatureFlags 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="analysis-finding-a16-f012" alt="코드베이스에서 GraphQlAdvancedFeatureFlags 를 검색한 출력 13줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="GraphQlAdvancedFeatureFlags 코드베이스 검색 — 13줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 등급표는 이 상태를 정확히 말한다
|
|
|
|
Advanced 항목이 전부 `modelled`("요청 경로에는 없다")이므로 능력이 동작한다고 주장하지 않는다. 어긋나는 것은 CLAUDE.md 산문의 활성화 서술뿐이다 — "기본 비활성"과 "명시적 승인 없이는 production 활성화를 거부한다"는 둘 다 활성화 경로의 존재를 전제한다.
|
|
|
|
## inbound-web §36.1과 같은 형태이되 심각도가 다르다
|
|
|
|
거기서는 11개 능력이 선언되고 2개만 켤 수 있으면서 그 사실이 어디에도 없었다. 여기서는 켤 수 없다는 사실이 등급표에 `modelled`로 적혀 있고, 산문 한 문단만 그보다 앞서 나간다. P3.
|
|
|
|
## 권고
|
|
|
|
그 문단을 등급에 맞춘다 — "Advanced capability 는 현재 `modelled` 등급이며 활성화 경로가 없다. `GraphQlAdvancedFeatureFlags`·`GraphQlAdvancedModuleGuard`는 그 경로가 생길 때 쓸 판정 모델이다."
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
설정을 넣고 띄워 아무 일도 일어나지 않는 것을 재현하지 않았다. 소비자 부재상 그 결과가 나온다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|