DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2.0 KiB
2.0 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-inbound-web-c19 | 상속으로 강제하는 계약과 태스크 그래프로 강제하는 계약 | identity-and-value-contracts | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-inbound-web-c19 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-inbound-web |
상속으로 강제하는 계약과 태스크 그래프로 강제하는 계약
같은 "계약 강제"라는 이름 아래 두 가지 다른 장치가 있다. notification 쪽은 상속에 의존해 강제가 없고, web 쪽은 소스셋과 dependsOn 태스크 그래프로 강제하며 빠진 것을 잡는 장치까지 갖는다.
본문
같은 "계약 강제"라는 이름 아래 두 가지 다른 장치가 있다.
notification ProviderAdapterContract |
web WebBudgetContract 외 6종 |
|
|---|---|---|
| 강제 수단 | 상속(강제 없음) | 소스셋 + dependsOn 태스크 그래프 |
| 실제 적용 | 8종 중 3종 | 세 런타임 전부 |
| 빠진 것을 잡는 장치 | 없음 | webCrossStackParityTest가 세 기록을 비교하고, 하나라도 없으면 실패 |
빠진 것을 잡는 장치가 왜 필요한가
web 쪽이 구조적으로 우월하다. build.gradle이 그 이유를 적는다 — "a parity check that compares whatever happens to be present would report agreement across a matrix with a hole in it."
분석 원문의 비교 표
:::evidence key="adapter-inbound-web-c19" alt="분석 문서 final/document.md#a14 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a14 발췌 — 15줄" zoom="true" :::