DongHyeonkaandClaude Opus 5
b2963105a8
The keycloak project ended with four open questions that design could not
settle. A two-VM lab was built to answer them by measurement, and this is
that material: 26 experiments, 125 raw command outputs, 22 browser captures.
Follows the import procedure in README.md.
source/ the originating repository verbatim — 78 documents, 28 SVGs,
8 manifests, plus .source-revision recording the commit
final/ the SSOT
document.md 729 lines written from the 29 experiment documents, not
concatenated: what was predicted, what was measured, and
where the measurement itself was wrong
evidence/raw 125 outputs, flattened to <experiment>__<file> because
the originals collided (01-baseline.txt appeared three
times) and the audit only globs the top level
evidence/meta one per raw file; command and exitCode are null and the
README says why rather than inventing them
evidence/browser 22 captures
assets/ three diagrams through techviz
.techviz/ their VizSpecs
A separate project rather than an addition to keycloak: the B-layer answers
that project's four questions, but the A, C and D layers are about cluster
failure, SSO and operations, and one document.md should hold one subject.
The four question records there can point here through 관계.
Recorded rather than papered over: only three of the 28 diagrams were
remade. The repository forbids hand-drawn SVG and forbids titles inside the
canvas; all 28 originals carry both, so converting them is redrawing, not
reformatting. They stay in source/ and the gap is written into the document.
verify-pipeline.py passes. audit-records.py reports no issues.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
59 lines
2.3 KiB
Markdown
59 lines
2.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: REFERENCE
|
|
slug: expired-claim-and-expired-execution-differ
|
|
title: 만료된 claim과 만료된 실행은 다르게 다뤄야 한다
|
|
topic: owner-safe-state-machines
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: reference:expired-claim-and-expired-execution-differ
|
|
verifiedOn: # 이 기록은 이번 회차에 실행 확인을 하지 않았다
|
|
---
|
|
|
|
# 만료된 claim과 만료된 실행은 다르게 다뤄야 한다
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
리스 만료를 한 가지로 처리해, 실행을 시작했던 소유자의 작업을 두 번 수행하는 것을 막는다.
|
|
|
|
## 규칙
|
|
|
|
1. 만료된 청구는 인계한다
|
|
자리를 잡았지만 아직 아무것도 실행하지 않은 소유자를 밀어내도 외부 효과가 없다.
|
|
|
|
2. 만료된 실행은 조정으로 넘긴다
|
|
그 소유자가 무엇을 어디까지 했는지 알 수 없다. 다시 실행하면 그 작업이 두 번 일어날 수 있다.
|
|
|
|
3. 조정 결과는 별도 값이어야 한다
|
|
성공이나 실패로 접으면 그 구별이 사라진다. 결과 타입에 세 번째 변형이 필요하다.
|
|
|
|
4. 해제도 같은 구별을 따른다
|
|
실행이 시작된 청구는 해제할 수 없다. 해제는 아직 실행하지 않은 청구에만 허용한다.
|
|
|
|
5. 재시도 가능 실패는 인계 대상이다
|
|
그 상태는 이미 결과가 확정된 것이므로 새 소유자가 처음부터 시작해도 된다.
|
|
|
|
## 적용 조건
|
|
|
|
청구와 실행을 별도 상태로 갖는 모든 상태 기계
|
|
|
|
멱등성 저장소와 인박스와 아웃박스
|
|
|
|
## 예외
|
|
|
|
실행이 외부 효과를 남기지 않는 것이 구조적으로 보장되면 두 상태를 같이 다뤄도 된다. 그 보장을 적어 둔다.
|
|
|
|
## 예시
|
|
|
|
청구 결정 트리가 만료된 청구는 재설정하고 만료된 실행은 복구 필요로 답한다. 복구 필요 결과는 시도 번호를 함께 들고 간다.
|
|
|
|
해제 경로는 이미 실행이 시작된 경우 실행 시작됨으로 답하고 해제하지 않는다.
|
|
|
|
## 관계
|
|
|
|
- **만료된 CLAIMED는 takeover하고 만료된 EXECUTING은 조정을 요구하도록 갈랐다**
|
|
이 규칙을 만든 사례다.
|
|
- **모르는 것은 성공도 실패도 아닌 세 번째 결과여야 한다**
|
|
세 번째 규칙이 기대는 상위 규칙이다.
|
|
|