DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
79 lines
3.3 KiB
Markdown
79 lines
3.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-advanced-bootstrap-f05
|
|
title: 예외가 들고 있는 능력이 transient 라 역직렬화 뒤 사라진다
|
|
topic: schema-and-data-contracts
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-advanced-bootstrap-f05
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-advanced-bootstrap-f05
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-advanced-bootstrap-f05.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-advanced-bootstrap-f05.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-advanced-bootstrap#L312 이다.
|
|
module: grpc-advanced-bootstrap
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 예외가 들고 있는 능력이 transient 라 역직렬화 뒤 사라진다
|
|
|
|
transient 는 보통 직렬화 가능하지 않은 필드를 담은 Serializable 클래스에 대한 정적 분석 경고를 끄려고 붙인다. 그런데 열거형은 언제나 직렬화 가능하다 — 여기서 transient 가 막을 문제가 애초에 없다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
transient 는 보통 직렬화 가능하지 않은 필드를 담은 Serializable 클래스에 대한 정적 분석 경고를 끄려고 붙인다.
|
|
|
|
그런데 열거형은 언제나 직렬화 가능하다 — 여기서 transient 가 막을 문제가 애초에 없다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
대가는 있다.
|
|
|
|
예외가 직렬화를 거쳐 오면 capability() 가 null 이다.
|
|
|
|
메시지 문자열은 살아남으므로 사람이 읽는 데는 지장이 없고, 그래서 눈에 띄지 않는다.
|
|
|
|
이 예외를 던지는 require 자체가 리프 밖에서 불리지 않으므로(§12.1) 오늘 도달하지 않는다.
|
|
|
|
transient 를 지우는 것이 수정 전부다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : Serializable 참조 8건 검색과 예외 필드의 transient 선언 및 열거형 직렬화 성질 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/document.md#a20-grpc-advanced-bootstrap#L312 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`transient` 는 보통 직렬화 가능하지 않은 필드를 담은 `Serializable` 클래스에 대한 정적 분석 경고를 끄려고 붙인다. 그런데 열거형은 언제나 직렬화 가능하다 — 여기서 `transient` 가 막을 문제가 애초에 없다.
|
|
|
|
## Serializable 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-advanced-bootstrap-f05" alt="코드베이스에서 Serializable 를 검색한 출력 8줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="Serializable 코드베이스 검색 — 8줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 대가는 있다
|
|
|
|
예외가 직렬화를 거쳐 오면 `capability()` 가 `null` 이다. 메시지 문자열은 살아남으므로 사람이 읽는 데는 지장이 없고, 그래서 눈에 띄지 않는다. 이 예외를 던지는 `require` 자체가 리프 밖에서 불리지 않으므로(§12.1) 오늘 도달하지 않는다.
|
|
|
|
## 수정
|
|
|
|
`transient` 를 지우는 것이 전부다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
실제로 직렬화·역직렬화해 능력이 사라지는 것을 관측하지 않았다. 열거형이 언제나 직렬화 가능하다는 것과 transient 선언의 대조로 판정했다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|