Files
document-haness/docs/clean-architecture-backend-template/tech-log-studio/schema-and-data-contracts/case/case-messaging-schema-avro-f02.md
T
DongHyeonkaandClaude Fable 5.1 b25357c48a docs(clean-architecture-backend-template): fold analysis into final and re-select one topic
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다
- 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5
  (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를
  techviz 로 만들었다
- 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs
  돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다.
  Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다
- candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905)

Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2026-09-07 12:39:20 +09:00

87 lines
3.7 KiB
Markdown

---
kind: CASE
slug: messaging-schema-avro-f02
title: 진화 판단이 두 곳에 있고 형태가 반대다
topic: schema-and-data-contracts
project: clean-architecture-backend-template
status: 게시 전
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
rootTreeNode: case:messaging-schema-avro-f02
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
assets:
- key: messaging-schema-avro-f02
file: ../../../final/evidence/rendered/messaging-schema-avro-f02.svg
- key: messaging-schema-avro-f02-diagram
file: ../../../final/assets/diagrams/messaging-schema-avro-f02.svg
evidence:
- ../../../final/evidence/raw/messaging-schema-avro-f02.txt
source:
- 원본 분석 절은 final/document.md#a19-messaging-schema-avro#L533 이다.
module: messaging-schema-avro
priority: P2
---
# 진화 판단이 두 곳에 있고 형태가 반대다
isTransitive는 SchemaCompatibilityValidator(public static)와 이 leaf(private static)에 글자까지 같은 복사본이 있다. 방향 판정은 전자가 허용목록, 후자가 거부목록이다.
## 관계
- **모드 enum을 분기 조건으로 쓰면 각 분기에 테스트를 둔다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **컬렉션 순서가 계약이면 양쪽에서 같은 방향으로 적는다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
- **안정 코드는 판단 단위로 정하고 구현 단위로 정하지 않는다**
같은 분석 리프에서 끌어낸 규칙이다.
## 문제
isTransitive는 SchemaCompatibilityValidator(public static)와 이 leaf(private static)에 글자까지 같은 복사본이 있다.
방향 판정은 전자가 허용목록, 후자가 거부목록이다.
## 결론
오늘 7개 모드에서 결과는 같지만 형태가 반대이므로 SchemaCompatibility에 값이 추가되는 순간 갈라진다 — 허용목록은 "검사 안 함", 거부목록은 "양방향 검사".
그리고 이 중복은 schema-api의 javadoc이 명시적으로 막으려던 것이다.
## 검증 환경
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
확인 방식 : SchemaCompatibilityValidator 참조 11건 검색과 두 구현의 판정 방향(허용목록·거부목록) 대조
소스 수정 : x
## 재현 조건
원문은 final/document.md#a19-messaging-schema-avro#L533 에 있다.
## 본문
<!-- body:start -->
`isTransitive``SchemaCompatibilityValidator`(public static)와 이 leaf(private static)에 글자까지 같은 복사본이 있다.
## 판정이 갈리는 자리
:::evidence key="messaging-schema-avro-f02-diagram" alt="포트 판정 쪽에 isTransitive 복사본과 허용목록 방향이 놓이고 게이트 판정 쪽에 같은 복사본과 거부목록 방향이 빗금으로 놓인다" caption="판정이 갈리는 자리" zoom="false"
:::
방향 판정은 전자가 허용목록, 후자가 거부목록이다.
## SchemaCompatibilityValidator 참조 위치
:::evidence key="messaging-schema-avro-f02" alt="코드베이스에서 SchemaCompatibilityValidator 를 검색한 출력 11줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="SchemaCompatibilityValidator 코드베이스 검색 — 11줄 · exit 0" zoom="true"
:::
## 값이 추가되는 순간 갈라진다
오늘 7개 모드에서 결과는 같지만 형태가 반대이므로 `SchemaCompatibility`에 값이 추가되면 허용목록은 "검사 안 함", 거부목록은 "양방향 검사"가 된다. 그리고 이 중복은 schema-api의 javadoc이 명시적으로 막으려던 것이다.
## 확인하지 못한 것
실제 Avro 스키마 진화 사례에서 두 판정이 갈리는지 확인하지 않았다. 테스트는 defaulted 필드 추가·미추가 두 경우만 본다.
<!-- body:end -->