DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
50 lines
2.6 KiB
Markdown
50 lines
2.6 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-cache-redis-c08
|
|
title: 한쪽에만 적용되는 변경이 구조적으로 불가능하다
|
|
topic: state-machines-and-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-cache-redis-c08
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-cache-redis-c08
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-cache-redis-c08.svg
|
|
- key: adapter-outbound-cache-redis-c08-diagram
|
|
file: ../../../final/assets/diagrams/adapter-outbound-cache-redis-c08.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-cache-redis-c08.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a10#L456 이다.
|
|
module: adapter-outbound-cache-redis
|
|
---
|
|
|
|
# 한쪽에만 적용되는 변경이 구조적으로 불가능하다
|
|
|
|
`ValueOperationRequests`의 javadoc이 불변식을 적고, 두 구현이 같은 builder를 생성자에서 만들면서 그것을 구조로 보장한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`ValueOperationRequests`의 javadoc이 불변식을 적는다 — "Both the blocking and the reactive string operations call exactly these methods, so **a change to a permit, a budget, an encoding, or a command choice cannot apply to one API and not the other.**"
|
|
|
|
## 두 모델이 공유하는 빌더
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-cache-redis-c08-diagram" alt="공유 request builder 에서 동기 표면과 반응형 표면으로 각각 화살표가 나가고 화살표에 같은 요청 객체가 붙은 구조" caption="두 모델이 공유하는 빌더" zoom="false"
|
|
:::
|
|
|
|
구조가 그것을 보장한다. `LettuceRedisValueOperations`와 `LettuceReactiveRedisValueOperations`는 둘 다 생성자에서 `new ValueOperationRequests(gateway, context, counters)`를 만들고, 차이는 `SyncRedisCommandExecutor` vs `ReactiveRedisCommandExecutor` 하나뿐이다.
|
|
|
|
## ValueOperationRequests 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-cache-redis-c08" alt="코드베이스에서 ValueOperationRequests 를 검색한 출력 10줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="ValueOperationRequests 코드베이스 검색 — 10줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 열한 계열 전부에서 확인했다
|
|
|
|
각 메서드는 `executor.execute(requests.xxx(...))` 한 줄이고, reactive 쪽은 그 위에 `flatMap`/`then` 같은 형태 변환만 얹는다. Value·Hash·List·Set·SortedSet·Key·Geo·Bitmap·Stream·HyperLogLog·PubSub 모두 sync와 reactive 양쪽이 같은 `*OperationRequests`를 생성한다(`162-...` §8.2).
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|