DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
53 lines
2.9 KiB
Markdown
53 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-persistence-jpa-c12
|
|
title: commit exception을 rollback으로 가정하지 않는다
|
|
topic: state-machines-and-ownership
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c12
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c12
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c12.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c12.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a05#L832 이다.
|
|
module: adapter-outbound-persistence-jpa
|
|
---
|
|
|
|
# commit exception을 rollback으로 가정하지 않는다
|
|
|
|
`PolicyTransactionPort.inTransaction(...)`은 단순 예외 기반 wrapper가 아니다. commit 호출 전에 phase를 `COMMIT_REQUESTED`로 올리고 Spring `TransactionSynchronization` sentinel로 실제 callback을 관찰한다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`PolicyTransactionPort.inTransaction(...)`은 단순 예외 기반 wrapper가 아니다. 결과는 최소 `Committed`, `CommittedWithPostCommitFailure`, `Participating`, `DeterminateRollback`, `Indeterminate`를 구분한다. 핵심은 **commit exception = rollback**으로 가정하지 않는 것이다.
|
|
|
|
## SpringPolicyTransactionPort 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c12" alt="코드베이스에서 SpringPolicyTransactionPort 를 검색한 출력 5줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="SpringPolicyTransactionPort 코드베이스 검색 — 5줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## commit failure가 갈리는 세 갈래
|
|
|
|
commit 호출 전에 phase를 `COMMIT_REQUESTED`로 올리고, Spring `TransactionSynchronization` sentinel로 실제 callback을 관찰한다. commit에서 exception이 발생해도 이렇게 갈린다.
|
|
|
|
1. `afterCommit()`이 이미 확인됐으면 `CommittedWithPostCommitFailure`
|
|
1. rollback callback/`UnexpectedRollbackException`/replay-candidate가 확인되면 `DeterminateRollback`
|
|
1. 그 외에는 `Indeterminate`
|
|
|
|
즉 연결 끊김 같은 애매한 exception을 "rollback이겠지"라고 간주하지 않는다.
|
|
|
|
## replay가 일어나는 조건 전부
|
|
|
|
`Indeterminate`는 retry 대상이 아니다. replay 조건은 모두 만족해야 한다 — policy가 `COMMAND_SERIALIZABLE_REPLAY_SAFE`, 현재 attempt가 physical transaction owner, attempt < configured max, 현재 스레드가 인터럽트되지 않음, 결과가 `DeterminateRollback`, failure가 40001 serialization 또는 40P01 deadlock replay candidate.
|
|
|
|
따라서 commit ack를 못 받은 상태는 replay되지 않는다. 이 점은 뒤에서 다룰 JPA public API completion-evidence wiring gap의 중요한 mitigation이다 — **현재 canonical application path는 completion evidence infrastructure가 없어도 불확정 commit을 자동 재실행하지 않는다.**
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|