DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
79 lines
3.3 KiB
Markdown
79 lines
3.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CASE
|
|
slug: grpc-admin-f03
|
|
title: 배수 조정자가 가변이고 동기화가 없다
|
|
topic: state-ownership-and-concurrency
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: case:grpc-admin-f03
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: grpc-admin-f03
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/grpc-admin-f03.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/grpc-admin-f03.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a20-grpc-admin#L181 이다.
|
|
module: grpc-admin
|
|
priority: P3
|
|
---
|
|
|
|
# 배수 조정자가 가변이고 동기화가 없다
|
|
|
|
phasesRun(ArrayList), startedAt, completedUnaryCalls, signalledStreams 가 평범한 필드다. synchronized·volatile·동시 자료구조가 없다.
|
|
|
|
## 문제
|
|
|
|
phasesRun(ArrayList), startedAt, completedUnaryCalls, signalledStreams 가 평범한 필드다.
|
|
|
|
synchronized·volatile·동시 자료구조가 없다.
|
|
|
|
## 결론
|
|
|
|
같은 리프의 건강 레지스트리는 정반대다 — ConcurrentHashMap 둘과 volatile boolean draining.
|
|
|
|
즉 이 리프는 동시성을 인지하고 있고 한 클래스에만 적용했다.
|
|
|
|
조정자의 javadoc 이 대기를 호출자에게 맡긴다고 적으므로 단일 호출자 전제로 읽을 수 있다.
|
|
|
|
다만 그 전제가 자바독에 적혀 있지 않고, unaryDrainComplete 는 반복 호출을 전제한 형태라 종료 훅과 상태 조회가 다른 스레드에서 닿기 쉽다.
|
|
|
|
수정은 단일 스레드 전제를 자바독에 적거나, 형제 클래스와 같은 수준으로 맞추는 것이다.
|
|
|
|
## 검증 환경
|
|
|
|
OpenJDK : 21.0.12 java -version 으로 확인
|
|
Gradle : 9.0.0 src/gradle/wrapper/gradle-wrapper.properties 의 distributionUrl 로 확인
|
|
확인 방식 : 조정자 필드 선언과 동시성 장치(synchronized·volatile·동시 자료구조) 유무 확인
|
|
소스 수정 : x
|
|
|
|
## 재현 조건
|
|
|
|
원문은 final/document.md#a20-grpc-admin#L181 에 있다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`phasesRun`(`ArrayList`), `startedAt`, `completedUnaryCalls`, `signalledStreams` 가 평범한 필드다. `synchronized`·`volatile`·동시 자료구조가 없다.
|
|
|
|
## 조정자의 필드 선언
|
|
|
|
:::evidence key="grpc-admin-f03" alt="분석 문서 final/document.md#a20-grpc-admin 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a20-grpc-admin 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 같은 리프의 건강 레지스트리는 정반대다
|
|
|
|
`ConcurrentHashMap` 둘과 `volatile boolean draining` 을 쓴다. 즉 이 리프는 동시성을 인지하고 있고 한 클래스에만 적용했다.
|
|
|
|
## 단일 호출자 전제로 읽을 수는 있다
|
|
|
|
조정자의 javadoc 이 대기를 호출자에게 맡긴다고 적는다. 다만 그 전제가 자바독에 적혀 있지 않고, `unaryDrainComplete` 는 반복 호출을 전제한 형태라 종료 훅과 상태 조회가 다른 스레드에서 닿기 쉽다. 수정은 단일 스레드 전제를 자바독에 적거나, 형제 클래스와 같은 수준으로 맞추는 것이다.
|
|
|
|
## 확인하지 못한 것
|
|
|
|
여러 스레드에서 조정자를 동시에 호출해 경합을 재현하지 않았다. 배선 경로가 없어 실제 서버로 배수를 돌릴 수 없다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|