DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
2.0 KiB
kind, slug, title, topic, project, status, sourceRevision, rootTreeNode, evidenceCapturedOn, assets, evidence, source, module
| kind | slug | title | topic | project | status | sourceRevision | rootTreeNode | evidenceCapturedOn | assets | evidence | source | module | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CONCEPT | adapter-outbound-persistence-jpa-c14 | SQLSTATE가 retryable이라고 해서 use case를 다시 돌리지 않는다 | transaction-and-consistency-models | clean-architecture-backend-template | 게시 전 | 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916 | concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c14 | 2026-09-01 |
|
|
|
adapter-outbound-persistence-jpa |
SQLSTATE가 retryable이라고 해서 use case를 다시 돌리지 않는다
TransactionRetryClassifier의 automatic replay candidate는 40001과 40P01 둘뿐이고, 그것만으로는 재시도하지 않는다. 업무 side-effect가 replay-safe하다고 application policy가 선언해야 한다.
본문
TransactionRetryClassifier는 cause chain에서 SQLSTATE를 찾지만 automatic replay candidate는 40001과 40P01 둘뿐이다. 08007 같은 transaction-resolution-unknown은 candidate가 아니다.
TransactionRetryClassifier 참조 위치
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c14" alt="코드베이스에서 TransactionRetryClassifier 를 검색한 출력 11줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="TransactionRetryClassifier 코드베이스 검색 — 11줄 · exit 0" zoom="true" :::
분류만으로는 재시도하지 않는다
SpringPolicyTransactionPort는 ordinary command에서 40001이 나더라도 COMMAND_SERIALIZABLE_REPLAY_SAFE가 아니면 retry하지 않는다. failure 종류뿐 아니라 업무 side-effect가 replay-safe하다고 application policy가 선언했는가가 함께 필요하다. 이것은 "DB가 retryable이라고 말하니 use case를 다시 실행"하는 구조와 다르다.