DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
43 lines
2.2 KiB
Markdown
43 lines
2.2 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-persistence-jpa-c21
|
|
title: 이름이 비슷한 두 번역 계열의 출력 계약이 다르다
|
|
topic: transaction-and-consistency-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c21
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c21
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c21.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c21.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a05#L1358 이다.
|
|
module: adapter-outbound-persistence-jpa
|
|
---
|
|
|
|
# 이름이 비슷한 두 번역 계열의 출력 계약이 다르다
|
|
|
|
이 scope에는 이름이 비슷한 두 translation mechanism이 있다. 같은 이름 영역을 다루지만 current evidence로는 competing duplicate implementation이 아니다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
이 scope에는 이름이 비슷한 두 translation mechanism이 있다.
|
|
|
|
`PersistenceFailureTranslatorChain`은 raw persistence/provider failure를 받아 `JpaPersistenceException` 계층을 내놓고, `SpringJpaTransactionExecutor`와 retry semantics가 소비한다. 목적은 SQLSTATE/optimistic conflict를 retry/completion semantics에 필요한 stable persistence failure로 바꾸는 것이다.
|
|
|
|
## 분석 원문의 두 계열 비교
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c21" alt="분석 문서 final/document.md#a05 에서 이 기록의 근거 절을 그대로 잘라낸 15줄. 코드베이스를 측정한 것이 아니라 원본 판정이 무엇을 적었는지를 보여 준다." caption="final/document.md#a05 발췌 — 15줄" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## 중복 구현이 아니라 출력 계약이 다르다
|
|
|
|
다른 하나의 consumer는 adapter/application error boundary 쪽이다. 따라서 동일 이름 영역을 다루지만 current evidence로는 competing duplicate implementation이 아니다. **transaction retry algebra와 platform operational error mapping이라는 서로 다른 output contract**를 가진다. PostgreSQL vendor translator와 exact SQLSTATE catalog correctness는 vendor sub-scope에서 계속 검증한다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|