DongHyeonkaandClaude Fable 5.1
b25357c48a
- analysis/·source-index·state.json 을 final/document.md 제2부·제3부로 접었다. SSOT 는 하나다 - 파일럿 — commit-ambiguity-as-a-result 를 새 기준으로 재선별. 후보 14 → 글감 5 (PROMOTE 5 · MERGE_INTO 3 · KEEP_IN_SSOT 4 · 보류 2). 기록 5건을 다시 썼고 그림 1개를 techviz 로 만들었다 - 재선별이 잡은 것: 제1부 §6.2·§11.1 이 자기 §13.2 와 어긋나 있었다(레인을 안 돌렸다 vs 돌렸다) — 정정. 이미 답이 나와 있던 Question 을 HEAD 재실행 질문으로 다시 세웠다. Concept 이 인용한 코드가 SSOT 에 없어 뺐다 - candidateScope·sourceRepository 기록. 나머지 43개 주제는 재선별 대기(PENDING 905) Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
56 lines
3.3 KiB
Markdown
56 lines
3.3 KiB
Markdown
---
|
|
kind: CONCEPT
|
|
slug: adapter-outbound-persistence-jpa-c37
|
|
title: 중복 재생이 owner 검증보다 먼저 저장된 owner를 돌려준다
|
|
topic: transaction-and-consistency-models
|
|
project: clean-architecture-backend-template
|
|
status: 게시 전
|
|
sourceRevision: 21234e38cdb9a926cbc92bb97a2aee2e4a7d2916
|
|
rootTreeNode: concept:adapter-outbound-persistence-jpa-c37
|
|
evidenceCapturedOn: 2026-09-01
|
|
assets:
|
|
- key: adapter-outbound-persistence-jpa-c37
|
|
file: ../../../final/evidence/rendered/adapter-outbound-persistence-jpa-c37.svg
|
|
evidence:
|
|
- ../../../final/evidence/raw/adapter-outbound-persistence-jpa-c37.txt
|
|
source:
|
|
- 원본 분석 절은 final/document.md#a05#L2734 이다.
|
|
module: adapter-outbound-persistence-jpa
|
|
---
|
|
|
|
# 중복 재생이 owner 검증보다 먼저 저장된 owner를 돌려준다
|
|
|
|
`PostgreSqlSameStoreInboxAdapter`와 `PostgreSqlPollingDeliveryAdapter`는 owner-safe transition contract를 구현하지만 현재 production composition에서 bean construction이나 stereotype이 확인되지 않았다. 따라서 아래는 채택 시 활성화되는 latent defect다.
|
|
|
|
## 본문
|
|
|
|
<!-- body:start -->
|
|
|
|
`PostgreSqlSameStoreInboxAdapter`와 `PostgreSqlPollingDeliveryAdapter`는 `application-core`의 owner-safe transition contract를 구현하지만, 현재 production composition에서 bean construction이나 stereotype은 확인되지 않았다. 따라서 아래 finding은 **현재 배포 기본 경로의 즉시 장애가 아니라, 이 candidate adapter를 채택할 때 활성화되는 latent defect**로 분리한다.
|
|
|
|
## markProcessing이 검증보다 먼저 owner를 돌려준다
|
|
|
|
`markProcessing()`은 같은 `START + operationId`를 발견하면 `classifyMismatch()`보다 먼저 `owner(row)`를 반환한다. 이 때문에 scope/operation id만 맞춘 forged owner로 replay하면 DB에 저장된 실제 owner token을 돌려받을 수 있다. 실제 PostgreSQL probe는 이렇다.
|
|
|
|
```text
|
|
inboxForgedReplay.outcome=PROCESSING_STARTED
|
|
inboxForgedReplay.returnedActualToken=true
|
|
inboxForgedReplay.returnedForgedToken=false
|
|
inboxForgedReplay.completeWithReturnedOwner=COMPLETED
|
|
```
|
|
|
|
즉 duplicate handling이 owner capability recovery oracle처럼 동작한다. 채택 전에는 duplicate replay에서도 persisted owner tuple/revision과 supplied owner를 먼저 검증하도록 고쳐야 한다.
|
|
|
|
## PostgreSqlSameStoreInboxAdapter 참조 위치
|
|
|
|
:::evidence key="adapter-outbound-persistence-jpa-c37" alt="코드베이스에서 PostgreSqlSameStoreInboxAdapter 를 검색한 출력 8줄. 이 기록이 세는 참조가 그 출력에 그대로 보인다." caption="PostgreSqlSameStoreInboxAdapter 코드베이스 검색 — 8줄 · exit 0" zoom="true"
|
|
:::
|
|
|
|
## digest가 담지 않는 두 인자
|
|
|
|
`markRetryable`/`markDead`의 `retention`은 실제 SQL update에는 들어가지만 transition digest에는 들어가지 않는다. 동일 operation id로 retention만 바꾼 replay가 same-operation으로 흡수된다. retention은 terminal row 보존 기간을 결정하는 semantic argument이므로 digest에 canonical millis를 포함해야 한다.
|
|
|
|
`markRetryable()`은 `nextAttemptAt`을 DB에 기록하지만 transition digest는 kind + operation + owner + errorCode만 포함한다. 재시도 시각은 delivery scheduling 자체를 바꾸는 semantic argument다.
|
|
|
|
<!-- body:end -->
|